2-105/2024 24RS0018-01-2023-001422-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Жукова К.М., с участием 

истца ФИО2, 

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО11, 

представителя отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска ФИО6, действующей на основании доверенности от 05.05.2022 года № 37,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит определить постоянное место жительства сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>. 

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с 14.02.2015, который прекращен 13.08.2021. В браке у ФИО12 30.06.2015 родился сын ФИО1. Ребенок проживает с матерью. Истец полагает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка, что выражается в чрезмерном употреблении алкогольных напитков, отсутствия необходимых условий для его воспитания. 

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что сын проживает с ним с ноября 2023 года. Забрал сына из Центра семьи, куда его поместили органы ПДН, по причине избиения ребенка матерью. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, приводит домой незнакомых людей. Посещение школы ребенком было на 50%. Проживает совместно с девушкой, в двухкомнатной квартире истца. Ежемесячный доход 80 000 рублей. Работает вахтовым методом, по режиму 4 недели работы, 4 недели отдыха. Когда уезжает на вахту, ребенок проживает с матерью истца ФИО11. Требования о взыскании алиментов с ответчика не предъявлял. После того, как ребенок стал проживать с истцом, ответчик материальной помощи не оказывает. Сын с матерью общается. Отношения с ребенком у истца сложились положительные. ФИО4 здоровый ребенок, ограничений не имеет. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что вопрос проживания с отцом обсуждала с сыном, договорились том, что он будет проживать с отцом, а на выходные приходить к ней. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО11, в судебном заседании поддержала требования истца и пояснила, что готова взять на себя обязанности по воспитанию внука. ФИО4 проживает с ней, когда истец уезжает на вахту. Проживает в однокомнатной квартире. Для внука в квартире имеется отдельная кровать, стол. Помогает делать уроки. Отношения хорошие. 

Представитель отдела опеки и попечительства ФИО6 в судебном заседании поддержала требования истца и пояснила, что признание иска ответчиком необходимо принять. В ноябре 2023 года было принято единогласное решение об обращении в суд с иском о лишении ответчика родительских прав, при наличии достаточных оснований. 

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, принимая во внимание заключение отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г.Зеленогорск, суд приходит к следующему. 

В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей; родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 66 Семейного кодекса РФ установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования; родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при разрешении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в пункте 3 статьи 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что стороны ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с 14.02.2015, который прекращен 13.08.2021. В браке у ФИО12 30.06.2015 родился сын ФИО1.

После прекращения брака несовершеннолетний ФИО1 осталась проживать с матерью.

С ноября 2023 года и на момент рассмотрения спора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает в двухкомнатной квартире отца по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, 

<

адрес>. 

Согласно характеризующим материалам истец ФИО2 характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, на профилактических учетах ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорска не состоит. 

Жилищно-бытовые условия ФИО2 по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, 

<

адрес> удовлетворительные, соответствуют санитарным и технически нормам. Для проживания несовершеннолетнего ФИО1 созданы благоприятные условия. В квартире проживаю истец, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожительница истца - ФИО7 и ее несовершеннолетний сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (акт обследования отдел опеки). Ежемесячный доход истца составляет 80 000 рублей. 

Согласно представленным в материалы дела характеризующим данным ФИО3 характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности в 2020 году по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в 2023 году по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. 

Жилищно-бытовые условия ФИО3 по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, 

<

адрес> удовлетворительные, соответствуют санитарным и технически нормам. На регистрационном учете состоит несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживает в квартире ответчик с сожителем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира однокомнатная. На момент посещения сотрудников отдела опеки, ФИО12 пояснила, что ФИО4 проживает с отцом с 25.10.2023 года, когда он забрал его из Центра семьи «Зеленогорский». Доход ФИО3 составляет 17 000 рублей в месяц, ее сожителя ФИО9 – 30000 рублей. Имеется задолженность по коммунальным платежам. 

Из заключения отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска следует, что ФИО2 работает в 

<

адрес> вахтовым методом слесарем КИПиА. Имеет стабильный ежемесячный доход, в среднем от 80 до 100 тысяч рублей, способен обеспечивать основные потребности несовершеннолетнего в жилье, пище, одежде, уходе.

ФИО3 не имеет постоянного места работы, если трудоустраивается, то работает непродолжительное время, стабильного материального дохода не имеет.

Информации о ненадлежащем выполнении родительских обязанностей ФИО2, в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, а также о привлечении его административной ответственности за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей ФИО2 в отношении сына не имеется. 

Мать несовершеннолетнего, ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ (07.06.2018, 08.10.2020, 25.03.2023, 19.10.2023, 09.11.2023). Семья ФИО3 была поставлена на учет семей, находящихся в социально опасном положении, т.к. своим асоциальным поведением мать создает обстановку, не отвечающую требованиям безопасности несовершеннолетнего сына.

Из-за недопустимого поведения ФИО3 в отношении своего сына 19.10.2023 несовершеннолетний ФИО1 был помещен в КБУ СО Центр семьи «Зеленогорский», откуда 25.10.2023 его забрал отец, вернувшись с работы вахтовым методом.

Согласно информации, представленной КГБУ СО Центр семьи «Зеленогорский» с матерью несовершеннолетнего с мая 2023 до настоящего времени, проводится индивидуальная профилактическая работа, но мероприятия, направленные на оказание семье психолого-педагогической помощи, ФИО3 игнорирует, на контакт со специалистами Центра выходит редко и неохотно.

По результатам диагностики детско-родительских отношений установлено, что в отношениях с матерью у сына присутствует эмоциональная дистанция, доверительные отношения с ребенком мать выстраивает с трудом, т.к. авторитетом у сына не пользуется, часто может быть безразлична по отношению к нему.

ФИО2 по результатам диагностики относится к ребенку позитивно, уверен в его способностях. Между отцом и сыном наблюдается эмоциональная дистанция, но отец соблюдает дистанцию в целях сохранения своего авторитета, при этом он в постоянном сотрудничестве с сыном. Отец последователен в воспитании ребенка, а также требователен, отклонений в стиле воспитания, которые могут негативно повлиять на развитие сына, у ФИО2 отсутствуют.

По результатам проведенной беседы с несовершеннолетним ФИО1 установлено, что у отца ему проживать комфортно, т.к. папа с ним играет, с ним делает задания, которые необходимо выполнять в рамках домашнего задания. Жить он хотел бы с папой, т.к. сожитель мамы употребляет спиртные напитки, потом они начинают ругаться, громко кричать, сожитель может побить маму, ему иногда в таких ситуациях становится страшно и жалко маму.

Принимая во внимание, признание исковых требований ответчиком, согласие на проживание сына с истцом, что несовершеннолетний ФИО4 проживает со своим отцом, материальную обеспеченность обоих родителей, жилищно-бытовые условия, эмоциональный климат в семьях обоих родителей, учитывая заключение органа опеки и попечительства, суд, исходя из равенства прав и обязанностей обоих родителей, считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 и определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 с отцом ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьей 103 ГПК РФ, подпунктами 3, 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО2, проживающим на момент вынесения решения по адресу: Россия, Красноярский край, г.Зеленогорск, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета г. Зеленогорска Красноярского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.

Судья К.М.Жуков