Дело № 1-158/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Кола 18 октября 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Бавиной Д.И., 

с участием прокурора - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Воробьевой Н.Е., 

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Першина Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1, 

<

дата> года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, подлежал призыву на военную службу, состоял на учёте в военном комиссариате 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

<

дата>, при первоначальной постановке на воинский учёт, ФИО1 прошел медицинскую комиссию и по заключению врачей специалистов признан годным к службе в вооруженных силах Российской Федерации с категорией годности «Б-3».

<

дата> ФИО1 сотрудником военного комиссариата под роспись вручена повестка серии № о явке в военный комиссариат 

<

данные изъяты> для решения вопросов, связанных с призывом на военную службу (прохождения медицинского освидетельствования, прохождения призывной комиссии), по адресу: 

<

адрес>, к 09 час. 00 мин. 

<

дата>. Одновременно сотрудником военкомата ФИО1 был уведомлен об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Однако ФИО1, не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно в назначенное время в военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке не представил, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу.

Кроме того, продолжая оповещать ФИО1, 

<

дата> последнему, сотрудником военного комиссариата под роспись вручена повестка серии № о явке в военный комиссариат 

<

данные изъяты> для решения вопросов, связанных с призывом на военную службу (прохождения медицинского освидетельствования, прохождения призывной комиссии), по адресу: 

<

адрес>, к 09 час. 00 мин. 

<

дата>. Одновременно сотрудником военкомата ФИО1 был уведомлен об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Однако ФИО1, не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч.2 ст. 59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно в назначенное время в военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке не представил, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу.

Оснований для освобождения ФИО1 от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. от 01.05.2017 № 91-ФЗ), у последнего не имеется.

С целью избежания возложения обязанности по несению военной службы по призыву, действуя умышленно, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, по повесткам военного комиссариата 

<

данные изъяты> не являлся, о причинах неявок в военный комиссариат не сообщал, документов, подтверждающих уважительную причину неявок не представил, тем самым, ФИО1 

<

дата> года рождения, в период с 09 час. 00 мин. 

<

дата> до 13 час. 00 мин. 

<

дата> уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 при участии защитника заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на предварительном слушании в связи с деятельным раскаянием /л.д.167/.

Обвиняемый ФИО1 и защитник - адвокат Першин Ю.В. в судебном заседании просили уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что обвиняемый не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести и перестал быть общественно опасным.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, полностью признал свою вину, способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в совершенном преступлении и перестал быть общественно опасным. 

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ является нереабилитирующим основанием. 

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- личное дело призывника ФИО1 и корешки к повесткам, подписанные ФИО1, переданные на ответственное хранение в военный комиссариат 

<

данные изъяты> /л.д. 106-109/, - считать возвращенными по принадлежности;

- бланк повестки /л.д. 106-107/ - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Черногубов