копия

Дело № 2-12049/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-011839-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Севрюкова С.И., 

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием истца ФИО2, представителя третьего лица администрации Советского района г. Красноярска – ФИО3, помощника прокурора Советского района г. Красноярска – Пичканина В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратились в суд к У-Ди-Цину Ю.А. с иском, в котором просит: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>А-20.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>А-20, в котором также зарегистрирован по месту жительства У-Ди-Цин Ю.А. Однако ответчик никогда не вселялся в указанную квартиру, поскольку жил со своими родителями по другому адресу. Истец самостоятельно несет бремя содержания квартиры, поэтому полагает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, просила удовлетворить, на вопрос суда заявила, что ответчик уклоняется от добровольно выполнения устных предложений истца сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель третьего лица администрации Советского района г. Красноярска – ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик У-Ди-Цин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма жилого помещения.

На основании ст. 60 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Согласно ст. ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

При этом согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ) и др. (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане в судебном порядке могут быть признаны утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое постоянное место жительства. При этом выезд гражданина в другое постоянное место жительства рассматривается судом как отказ такого гражданина в одностороннем порядке от прав на жилое помещение. К заинтересованным лицам, которые могут обратиться в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое постоянное место жительства, относится наймодатель, а также оставшиеся проживать в жилом помещении наниматель, члены его семьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование исковых требований и возражений по иску.

Как установлено судом по материалам дела, 04.01.1989 Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов предоставлено У-Ди-Цину А.Ф. (водитель УМС ТПО), составом семьи 4 человека (ФИО7 – жена, ФИО8 – дочь, У-Ди-ФИО1 – сын), для проживания трехкомнатное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>А-20, - что следует из корешка-ордера № 0075, врученного У-Ди-Цину А.Ф. 06.01.1989 (л.д.43-44).

ФИО5 переменила фамилию на «Будникова» (л.д.15-22).

Согласно выписке из домовой книги, финансово-лицевого счета 3092235 от 28.01.2025, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>А-20 состоят на регистрационном учете по месту жительства: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ), У-Ди-ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ).

Жилое помещение, общей площадью 60,40 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>А-20, находится в муниципальной собственности муниципального образования г. Красноярск, - что следует из выписки из ЕГРН, перечня жилых помещений, учитываемых в Реестре муниципального имущества по состоянию на 31.01.2025 (л.д.37-42).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд принимает во внимание, что стороны зарегистрированы в спорном муниципальном жилом помещении, однако, по утверждению истца, ответчик У-Ди-Цину Ю.А., не проживает в нем, при этом истец прав на спорную квартиру не имеет, а действующим законодательством не предусмотрено право членов семьи нанимателя изолированного жилого помещения требовать признания иного члена семьи утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, поскольку истец, не являющаяся нанимателем спорного жилого помещения, не представила суду доказательств в обоснование своего иска о нарушении ее прав со стороны ответчика, - суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, а потому в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков