Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием старшего помощника Каменского городского прокурора – Авдалова Р.Ю.,

представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, 

ответчика ФИО4, 

при секретаре Семерниковой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о выселении, указав в обоснование своих требований, что они, т.е. ФИО1, является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 - 

<

данные изъяты> доли в праве собственности. Остальные 

<

данные изъяты> доли в праве собственности принадлежат ФИО. Их право собственности на указанное имущество подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В указанную квартиру незаконно, без их согласия вселился ответчик ФИО и проживает в ней, нарушая тем самым их права и интересы. Их совместное проживание с ФИО4 невозможно ввиду злоупотребления им спиртными напитками, недопустимого поведения и наличия между ними конфликтных отношений. Данные обстоятельства установлены решениями Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Проживание ответчика в их квартире препятствует им совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего им имущества любые действия, не запрещенные законом и иным правовым актом, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным способом ст. 209 ГК РФ. Решением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования между собственниками спорной квартиры с необходимостью перепланировки, однако до настоящего времени данное решение они реализовать не имеют возможности, ввиду незаконного проживания ответчика в жилом помещении.

На основании изложенного, ФИО1, ФИО2 просят суд выселить ФИО4 из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, направили в суд своего доверителя ФИО3 

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 –ФИО3 поддержала заявленные исковые требования своих доверителей, просила суд удовлетворить их, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо по делу ФИО5, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истцов ФИО1, ФИО2, с участием их представителя ФИО3, в отсутствии третьего лица по делу ФИО5 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования истцов признал в полном объеме, согласно поданному письменному заявлению, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Старший помощник Каменского городского прокурора - Авдалов Р.Ю. не возражал против принятия признания иска ответчиком.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО4, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, не противоречит закону, сделано добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истцов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО4 по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о выселении.

Выселить ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: