Дело №а-2234/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года 

<

адрес>

Пролетарский районный суд 

<

адрес>това-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес> к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РО о признании информации запрещенной к распространению в РФ, 

УСТАНОВИЛ :

<

адрес>, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, указывая о том, что проверкой исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при размещении информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлено распространение в сети «Интернет» с размещением на Интернет-странице 

<

адрес> информации о способах вывода из строя приборов учета электроэнергии в целях искажения его показаний и неоплаты части фактически потребленных коммунальных ресурсов, изложено подробное описание действий, влекущих замедление роста показаний, либо полной остановки прибора учета при неизменной пропускной способности. 

Предоставление возможности доступа к указанной выше информации с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети «Интернет», является распространением запрещенной информации. которая противоречит целям и задачам действующего законодательства в сфере предоставления коммунальных услуг. 

Ссылаясь на изложенное, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», положения Жилищного Кодекса Российской Федерации, прокурор просит суд признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на Интернет-странице 

<

адрес> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. 

Надлежаще извещенные о рассмотрении дела помощник прокурора 

<

адрес>, представитель Управления Роскомнадзора по РО, в суд не явились. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.150 КАС РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждено проверочными материалами прокуратуры 

<

адрес>, размещение на Интернет-сайте http://silmagno2.ru/rostov-na-donu/ информации о способах вывода из строя приборов учета электроэнергии в целях искажения его показаний и неоплаты части фактически потребленных коммунальных ресурсов, изложено подробное описание действий, влекущих замедление роста показаний, либо полной остановки прибора учета при неизменной пропускной способности.

Суд, руководствуясь ч.1 ст. 22 КАС РФ, ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 10 (п. 6), 9, 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2006г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", положениями Жилищного Кодекса Российской Федерации, а также оценивая предоставленные истцом доказательства в подтверждение размещенной информации, приходит к выводу о том, что на указанной выше Интернет-странице размещена о способах вывода из строя приборов учета электроэнергии в целях искажения его показаний и неоплаты части фактически потребленных коммунальных ресурсов, изложено подробное описание действий, влекущих замедление роста показаний, либо полной остановки прибора учета при неизменной пропускной способности. Размещенная на указанном сайте информация находится в свободном доступе для неопределенного круга лиц, противоречит действующему законодательству в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона "О прокуратуре" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит, к выводу о том, что распространяемая информация в сети Интернет на Интернет-странице http://silmagno2.ru/rostov-na-donu/ является запрещенной, в связи с чем заявленные требования, с учетом положений ст. 45 ГПК РФ, ч.1 СТ. 39 КАС РФ, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на Интернет-сайте 

<

адрес> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: