Дело № 1-85/24 УИД 78RS0018-01-2023-003651-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 января 2024 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретаре Липьяйнен Н.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесникова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 15.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, со слов зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 04.10.2016 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 24.01.2017 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 04.10.2016 и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 04.10.2016, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 15.01.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 8 дней;

- 09.12.2019 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», 158 ч. 3 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 24.01.2017 и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 24.01.2017, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2021 наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца 3 дня с удержанием из заработной платы 10%. Постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2022 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 21 день;

- 19.06.2023 мировым судьей судебного участка №115 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев,

осужденного:

- 30.11.2023 мировым судьей судебного участка №115 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор в законную силу не вступил,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 

20.07.2023 в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси 78800» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, завладел 13 банками консервов мясных «Ветчина», весом по 325 г каждая, общей стоимостью 1 073 руб. 28 коп., при цене 82 руб. 56 коп. за единицу данного товара; 2 бутылками масла борджес оливковое экстра вирджин с/б, объемом по 500 мл каждая, общей стоимостью 891 руб. 34 коп., при цене 445 руб. 67 коп. за единицу данного товара; 2 банками говядины гродфуд тушеная ж/б, весом по 338 г каждая, общей стоимостью 343 руб. 16 коп., при цене 171 руб. 58 коп. за единицу данного товара; 2 банками свинины гродфуд тушеная ж/б, весом по 338 г каждая, общей стоимостью 319 руб. 22 коп., при цене 159 руб. 61 коп. за единицу данного товара, которые с целью хищения сложил в сумку, находящуюся при нем, и, не оплатив, минуя расчетно-кассовый узел, удерживая при себе сумку с указанным товаром, покинул помещение магазина, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 2 627 руб. 00 коп., похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 

14.08.2023 в период времени с 01 часа 44 минут до 01 часа 48 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Петергоф» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, завладел двумя кусками сыра твердого 50% фасованного «Ламбер», общим весом 2,268 кг, общей стоимостью 1 525 руб. 63 коп., при цене 672 руб. 68 коп. за 1 кг данного товара; 1 бутылкой Мартини Фиеро ар.кр. слад. объемом 1.0 л, стоимостью 654 руб. 34 коп.; 1 бутылкой Мартини Бьянко ар.бел.сл. объемом 1.0 л, стоимостью 654 руб. 34 коп., с целью хищения часть указанного товара, а именно два куска сыра твердого 50% фасованного «Ламбер» сложил в рюкзак, находящийся при нем, оставшийся товар – 1 бутылку Мартини Фиеро ар.кр. слад. объемом 1.0 л и 1 бутылку Мартини Бьянко ар.бел.сл. объемом 1.0 л спрятал за пояс брюк, надетых на нем, и, не оплатив, прошел через расчетно-кассовый узел, удерживая при себе похищенный товар, после чего покинул помещение супермаркета, причинив своими действиями АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 834 руб. 31 коп., похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.

Он же (ФИО1) совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно:

21.09.2023 в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 42 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №115 Санкт-Петербурга от 25.04.2023, вступившему в законную силу 08.06.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> завладел 1 банкой кофе «Bushido Kodo Bueno», молотого в растворимом, массой 95 г, стоимостью 370 руб. 16 коп.; 1 банкой кофе «Carte Noire Original», растворимого, массой 95 г, стоимостью 245 руб. 70 коп., которые с целью хищения спрятал в пакет, находящийся при нем, и, не оплатив, прошел через расчетно-кассовый узел, удерживая при себе пакет с указанным товаром, покинул помещение магазина, причинив своими действиями ООО «Пятерочка» материальный ущерб на общую сумму 615 руб. 86 коп., похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1, не превышает одного года лишения свободы, и наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО1, не превышает двух лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано ее защитником – адвокатом Колесниковым И.В., при этом государственный обвинитель Ермакова К.В. и представители потерпевших Представитель потерпевшего 3, Представитель потерпевшего 1, Представитель потерпевшего 2, каждый, выразившие свое мнение путем передачи телефонограммы, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд полагает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному 20.07.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению совершенному 14.08.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному 21.09.2023 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе дознания ФИО1 был освидетельствован комиссией врачей, и согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 158-161).

С учетом выводов заключения комиссии экспертов, ФИО1 является вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и оснований для иного вывода у суда не имеется. Компетентность экспертов у суда сомнений не вызывает, поэтому суд приходит к выводу о правильности и достоверности указанного заключения и назначает подсудимому ФИО1 наказание. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, ранее судим, официально не трудоустроен, имеет регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, страдает хроническим заболеванием, инвалидности нет.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, страдает хроническим заболеванием, намерен возместить ущерб потерпевшим, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд учитывает то, что ФИО1 совершил умышленные, корыстные преступления, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, характеризующиеся повышенной степенью общественной опасности, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого, умышленного преступления корыстной направленности. Таким образом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, усматривается отягчающее наказание обстоятельство по каждому совершенному им преступлению – рецидив преступлений. Кроме того, ФИО1 совершил преступления в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №115 Санкт-Петербурга от 19.06.2023, совершил преступления через незначительный промежуток времени после осуждения его приговором суда от 19.06.2023, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, таким образом достижение целей наказания и исправления подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, не максимальное, предусмотренное санкцией ст.ст. 158.1, 158 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, не находя оснований для назначения иных видов наказания. Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не находит.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 надлежит назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

Также суд считает необходимым на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, и к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №115 Санкт-Петербурга от 19.06.2023, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №115 Санкт-Петербурга от 30.11.2023 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, и учитывая, что ФИО1 осужден условно и после совершения им настоящих преступлений, правила ст. 69 ч. 5 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка №115 Санкт-Петербурга от 30.11.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, по оказанию ФИО1 юридической помощи, которые в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 20.07.2023) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 14.08.2023) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №115 Санкт-Петербурга от 19.06.2023 и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ – присоединить к вновь назначенному наказанию, частично в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Приговор мирового судьи судебного участка №115 Санкт-Петербурга от 30.11.2023 в отношении ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1 по назначению в период дознания и судебного разбирательства компенсировать за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе за пять суток до начала рассмотрения жалобы подать дополнительную апелляционную жалобу, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова