<

данные изъяты>

Дело № 2-219/2024 24RS0057-01-2023-001429-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 февраля 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 61887 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 04.11.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику взаймы денежные средства в сумме 27000 рублей. Вышеуказанный договор был подписанответчиком простой электронной подписью. При оформлении договора ответчик на сайте https://ekapusta.com заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона 

<

***>, подтвердил свою личность, подтвердил свое согласие с условиями договора займа. После выполнения вышеуказанных действий по реквизитам указанным ответчиком на сайте был выполнен перевод денежных средств на банковскую карту № (Сбербанк России). До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, в связи, с чем образовалась задолженности в общей сумме 61887 рублей, которую и просит взыскать с ответчика. 15.03.2023 судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств отменен. Коме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2056 рублей 62 копейки.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ООО МКК «Русинтерфинанс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленную в его адрес (согласно адресной справке зарегистрирован по месту жительства по адресу:

<

адрес>) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не просил, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение(п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ) (п.2).

В силу положений ст. 435Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредиторомзаемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительскогокредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа) (п.15 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ). 

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи" установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из Публичной оферты и Общих условий предоставлениямикрозайма, договора потребительского займа, Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, 04 ноября 2021года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 27000 рублей (п.1), под 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом (п.4), на срок 21 день, с 04.11.2021 по 25.11.2021 Договор действует до момента полного погашения займа (п.2).

Договор займа № заключен в офертно-акцептной форме путем обмена электронными документами через интернет с использованием функционала сайта https://ekapusta.com. При заключении договора займа ФИО1 акцептовал размещенную на сайте ekapusta.com оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. 

Согласно п.6 договора займа предусмотрен возврат займа оплатой одним платежом суммы займа и начисленных процентов в конце срока суммой 32613 рублей 30 копеек. 

Сумма займа предоставляется путем перечисления денежных средств, на указанный заемщиком расчетный банковский счет (п.1.2 договора займа).

Датой предоставления суммы займа заемщику является дата списания денежных средств со счета займодавца.

ООО МКК «Русинтерфинанс» свою обязанность по договору выполнило, перечислив в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 27000 рублей на банковскийсчет ответчика ФИО1 в Сбербанке России №.

Факт заключения договора займа ФИО1 не оспаривается, ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что также не оспаривается ответчиком.

15.03.2023 мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края отменен судебный приказ № 02-3596/164/2022 от 29.09.2022 о взыскании задолженности по договору займа № 17860531 от 04.11.2021 за период времени с 04.11.2021 по 30.08.2022 в размере 61887 рублей и расходов по уплате госпошлины 1028 рублей 31 копейки, в связи с поступившими возражениями должника.

В своем заявлении об отмене судебного приказа ответчик сослался на то, что обязательства перед взыскателем выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик доказательства погашения задолженности в суд не предоставил, сумму задолженности не оспорил.

В установленный договором срок денежные средства ответчик не возвратил, в период пользования займом ответчиком в счет задолженности по процентам уплачено 5613 рублей.

После отмены судебного приказа требования о взыскании задолженности были предъявлены истцом по делу в порядке искового производства.

Согласно предоставленному истцом по делу расчету задолженность ответчика по договору займаза период с 04.11.2021 по 05.04.2022 (152 дня) по основному долгу составила 27000 рублей, задолженность по процентам составила40629 рублей 60 копеек.Поскольку общая сумма задолженности по процентам превышает ограниченный Законом полуторократный размер, она снижена истцом до 40500 рублей. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям закона. Размер процентов, предусмотренных договором, не превышает предел, установленный законом.

В период пользования займом ответчиком в счет исполнения обязательств по договору уплачено 5613 рублей. Данная сумма в соответствии со ст. 809 ГК РФ распределена истцом в счет погашения процентов, доказательств иного ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, задолженность ответчика за период с 04.11.2021 по 05.04.2022 (152 дня) составила 61887 рублей, из которых: 27000 рублей – задолженность по основному долгу, 34887 рублей - задолженность по процентам (40500 руб. -5613 руб.).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению; с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежит взысканию задолженность в сумме 61887 рублей, из которых: основной долг - 27 000 рублей, проценты за пользование займом –34887 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2056 рублей 62 копейки (согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 800 рублей + 1256,62 руб. (3% от (61887 руб.-20000 руб.); судебные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Русинтерфинанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 04 ноября 2021 года за период с 04 ноября 2021 года по 05 апреля 2022 года в сумме 61887 рублей, в том числе: основной долг - 27 000 рублей, проценты за пользование займом –34887 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2056 рублей 62 копейки, а всего 63943 (Шестьдесят три тысячи девятьсот сорок три) рубля 62 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2024 года

<

данные изъяты>