Судья Матвеичева Н.В. УИД 76RS0008-01-2024-000427-17 

Дело № 22-1455/24 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 июля 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при помощнике судьи Лимберг Ю.Н., 

с участием прокурора Коротковой О.Н., осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного – адвоката Хрусталева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 14 мая 2024 года, которым 

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 01.03.2016 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 29.09.2017 г. по отбытии срока из ФКУ ИК-1 УФСИН по Ярославской области;

- 17.07.2023 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, 16.03.2024г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

- 09.10.2023г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, окончание испытательного срока 09.10.2024г.,

осужден по:

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «

<

данные изъяты>» 31.12.2023г.) к 3 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «

<

данные изъяты>» 05.01.2024г.) к 3 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «

<

данные изъяты>» 06.01.2024г.) к 3 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «

<

данные изъяты>» 06.01.2024г.) к 10 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «

<

данные изъяты>» 08.01.2024г.) к 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «

<

данные изъяты>» 11.01.2024г.) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1

по приговорам Переславского районного суда Ярославской области от 17.07.2023г. и от 09.10.2023г. отменено. 

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору суда, частично присоединены неотбытые части назначенного ему наказания по приговорам Переславского районного суда Ярославской области от 17.07.2023г. и от 09.10.2023г. и окончательно наказание ФИО1 по данным приговорам назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, новую меру пресечения постановлено сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено ему время содержания его под стражей по настоящему приговору за период с 14.05.2024г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иродовой Е.А., выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Хрусталева В.А., поддержавших жалобу, прокурора Короткову О.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за 3 эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и 2 эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены в период с 31.12.2023 до 11.01.2024 года в городе Переславле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в предъявленном обвинении осужденный признал в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором. Просит запросить выписку из его медицинской карты ОСИ-1 г. Ярославль, из которой следует, что у него выявлено неизлечимое заболевание, требующее серьезного лечения. Просит внести изменения в приговор, применив условное осуждение или отсрочку приговора.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно протоколу судебного заседания осужденный поддержал ранее заявленное ходатайство. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением. Характер и последствия ходатайства осознает. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом.

Ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения сторон в процессе, было удовлетворено. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка по 3 эпизодам по ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от 31.12.2023г., 05.01.2024г., 06.01.2024г. в отношении ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>»), по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 06.01.2024г. в отношении ООО «

<

данные изъяты>»), по 2 эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 08.01.2024г., 11.01.2024г. в отношении ООО «

<

данные изъяты>»).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению в части назначенного наказания.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО1 суд учел, что он совершил 5 умышленных преступлений небольшой тяжести и 1 преступление средней тяжести, признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание по всем эпизодам наличие на иждивении двоих малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание им своей вины и раскаяние, пенсионный возраст и наличие заболеваний у его матери и у матери его супруги, которым он оказывает помощь.

Отягчающим обстоятельством по каждому из эпизодов верно установлен рецидив преступлений, вид которого определен правильно.

Исследуя данные о личности осужденного, суд выяснял вопрос о состоянии его здоровья. В суде первой инстанции осужденный ФИО1 пояснил об отсутствии у него заболеваний.

Между тем, согласно информации, поступившей в суд апелляционной инстанции из МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России, ФИО1 состоит на учете с диагнозом 

<

данные изъяты>. 

Учитывая поступившую информацию, суд апелляционной инстанции полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья осужденного.

Кроме того, исследуя данные о личности осужденного ФИО1, суд учел, что он не трудоустроен и не старается, однако труд является правом человека и отсутствие трудоустройства не может учитываться как негативно характеризующая информация, в связи с чем, это подлежит исключению из приговора.

Вносимые изменения влекут снижение назначенного ФИО1 наказания, как по каждому эпизоду, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Иные сведения о личности осужденного, который имеет постоянное место жительства, состоит в браке, по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно, ведет антиобщественный образ жизни, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался нейтрально, суд учел и оценил правильно.

Определяя размер наказания по каждому эпизоду, суд верно руководствовался требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а по совокупности преступлений – ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Выводы суда о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, мотивированы и оснований не согласиться с ними не имеется.

Решение суда о необходимости отмены условного осуждения по приговорам Переславского районного суда Ярославской области от 17.07.2023г. и от 19.10.2023 г. и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров являются верными.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 14 мая 2024 года в отношении ФИО1 

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания того обстоятельства, что ФИО1 нетрудоустроен и не старается, 

-признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья ФИО1

- смягчить назначенное ФИО1 наказание по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «

<

данные изъяты>» 31.12.2023г.) до 2-х месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «

<

данные изъяты>» 05.01.2024г.) до 2-х месяцев лишения свободы; ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «

<

данные изъяты>» 06.01.2024г.) до 2-х месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «

<

данные изъяты>» 06.01.2024г.) до 9 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «

<

данные изъяты>» 08.01.2024г.) до 5 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «

<

данные изъяты>» 11.01.2024г.) до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытые части назначенного ему наказания по приговорам Переславского районного суда Ярославской области от 17.07.2023г. и от 09.10.2023г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Переславский районный суд Ярославской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копий постановления и приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова