№ 1-159/2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Озерск 08 октября 2020 года 

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Яковлевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Кондрашовой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Переверзиной И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданки 

<

>:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русским языком владеющей, имеющей среднее специальное образование, замужней, работающей 

<

>, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

01 октября 2018 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Постановлением Озерского городского суда от 04 марта 2019 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

18 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления) ч.2 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год (снята по отбытии 14 апреля 2020 года). 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 07 февраля 2020 года, около 16 часов 55 минут, находясь около первого подъезда дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Озерск, б. Гайдара, 13, умышленно, незаконно за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей сбыла ФИО15, вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,348 г.

Она же, ФИО1 19 февраля 2020 года, около 11 часов 50 минут, находясь между домами № 52 и № 54, расположенными по адресу: 

<

...> умышленно, незаконно за денежное вознаграждение в размере 4000 руб. сбыла ФИО22 четыре свертка с находящимся внутри веществом, содержащим диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 0,596 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - значительным размером для наркотического средства диацетилморфин (героин) является масса свыше 0,5 г. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования 

квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что до 17 часов 20 минут 19 февраля 2020 года, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, незаконно хранила один сверток с веществом, содержащим диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам массой 0,346 г, для его дальнейшего сбыта. Однако, действия ФИО1 не были доведены ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут 19 февраля 2020 года в ходе обыска, проводимого в квартире, по адресу указанному выше, произошло его обнаружение и изъятие из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 признала свою вину частично. Не отрицала виновность в отношении незаконного сбыта 07 февраля 2020 года наркотического средства ФИО15 и 19 февраля 2020 года наркотического средства ФИО22 при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. 

По факту вмененного ей в вину преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ пояснила, что являясь наркозависимым лицом, хранила наркотическое средства для личного потребления, без цели сбыта. Состояла на учете у нарколога 7 лет, снялась с учета, чтобы восстановиться в родительских правах. Наркотики стала употреблять в 2018 году. В момент задержания и водворения в СИЗО были жалобы на ломку. 

Отрицала тот факт, что ее сожитель ФИО8 пояснил, что наркотического вещества было больше и он увидев, что ФИО1 задержана сотрудниками УМВД уничтожил большую часть наркотического вещества, о чем показал при допросе в качестве свидетеля в судебном заседании свидетель ФИО9. 

Изъятые в ходе обыска весы, она видит впервые, ей они не принадлежат. Весы нашли на жилплощади, принадлежащей ФИО8, в его вещах. Она переехала к нему 15 февраля 2020 года, а задержана была 19 февраля 2020 года. Наркотическое средство ФИО15 и ФИО22 отсыпала визуально, на глаз, не используя весы. 

Кроме частичного признания своей вины самой ФИО1, ее виновность в совершенных преступлениях ( 07 февраля 2020 года – незаконный сбыт наркотического средства ФИО15 и 19 февраля 2020 года – незаконный сбыт наркотического средства ФИО22 ) объективно подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( в отношении незаконного сбыта 07 февраля 2020 года вещества диацетилморфин (героин), массой 0,348 г. ФИО15 

Согласно постановления начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 14 февраля 2020 года были представлены рассекреченные материалы оперативно - розыскных мероприятий (том 1 л.д. 19-20).

Постановлением начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 14 февраля 2020 года, рассмотрев результаты ОРМ в отношении ФИО15, постановлено рассекретить ОРМ «Наблюдение» (т.1, л.д. 21).

Согласно рапорта, зарегистрированного № 1320 07 февраля 2020 года, инспектора (ППСП) м/в ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО18, 07 февраля 2020 года, патрулируя по маршруту совместно с ФИО10 и ФИО11, в ходе несения службы от сотрудников ОУР получили ориентировку на розыск граждан: ФИО14, ФИО12 и ФИО15, которые при себе могут иметь наркотические средства. В 17 часов 10 минут во дворе 

<

адрес> в г. Озерск, данные граждане были задержаны, в ходе задержания, как позже выяснилось, ФИО12, держа в правой руке, скинула два свертка из бумаги, один сверток упал на скамейку возле подъезда, второй на землю. О данном происшествии было доложено в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, место происшествия охранялось до прибытия СОГ. Прибывшие сотрудники ОУР в присутствии понятых изъяли данные бумажные свертки с порошкообразным веществом серого цвета. Данные граждане были доставлены в ДЧ УМВД для дальнейшего разбирательства. (т.1, л.д.22).

Согласно постановления ст. о/у ОУР Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск от 07 февраля 2020 года, согласовано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО14, ФИО12, ФИО1, ФИО15 занимающимися незаконными операциями с наркотическими средствами, в частности их незаконным хранением на территории ЗАТО г. Озерск (т.1, л.. 28, 30,32, 34 ).

При производстве личного досмотра ФИО15 было изъято: сотовый телефон марки микро МАХ, imei №, № с сим-картой оператора Теле-2 и флэш-картой (т.1, л.д. 35).

При производстве личного досмотра ФИО12 было изъято: сотовый телефон Hовей с сим-картой 2 штуки, Теле-2 (т.1, л.д. 36).

При производстве личного досмотра ФИО14 было изъято: сотовый телефон Pexp imei № с сим-картой оператора Теле 2. (т.1, л.д. 37).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07 февраля 2020 года с фототаблицей участка местности перед четвертым подъездом 

<

адрес> в г. Озерске Челябинской области, находится деревянная скамейка, на которой обнаружен сверток белого цвета небольшого размера, под которым имеется наслоение вещества белого цвета. На расстоянии около 30 см от бетонного ограждения обнаружен сверток белого цвета с надписями черного цвета мелким шрифтом. Свертки изъяты с места происшествия и упакованы в два конверта. (т.1, л.д. 38-42).

Как следует из справки об исследовании № 20 от 07 февраля 2020 года вещество в двух свертках, представленное на исследование, содержит диацетилморфин (героин). Масса вещества в свертке, изъятом со снега, составляет 0,195 г. Масса вещества в свертке, изъятом с деревянной скамейки, составляет 0,153 г.(т.1, л.д. 52 -55).

На основании акта гласного сбора образцов для сравнительного исследования от 07 февраля 2020 года, на ул. Восточная, 15 в г. Озерск, у ФИО12, ФИО14, ФИО15, взяты смывы с рук (т.1, л.д. 56, 57, 58).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области полиции ФИО13, 07 февраля 2020 года около 17 час. 10 мин. в районе подъезда 

<

адрес> в г. Озерск Челябинской области были задержаны: ФИО37 ФИО12, ФИО14. При задержании, последний выкинул два свертка из бумаги. На место задержания была вызвана СОГ. При проведении осмотра места происшествия перед 4-м подъездом 

<

адрес> в гор. Озерске Челябинской области изъяли два свертка из бумаги белого цвета, в которых прощупывалось вещество. Указанные свертки были изъяты и упакованы и опечатаны. Проведенным исследованием ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области (справка от 07.02.2020 за № 20) установлено, что вещество в двух свертках, представленное на исследование, содержит диацетилморфин (героин). Масса вещества из первого свертка составляет 0,195г., масса вещества второго свертка составляет 0,153 г. Суммарная масса наркотического средства составляет 0,348 г. Опрошенный ФИО14 пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему, хранил его для личного потребления, приобретал у неустановленного лица, помощь в приобретении оказывала ФИО15 (т.1, л.д. 59).

Согласно постановления начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 16 апреля 2020 года были представлены рассекреченные материалы оперативно - розыскных мероприятий (том 1 л.д. 65), в том числе: 

- постановление начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о рассекречивании результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, ФИО15, ФИО14, иных неустановленных лиц (т.1, л.д. 66);

- постановление председателя Кыштымского городского суда Челябинской области ФИО38 № 21 от 31 января 2020 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 67)

- Текст проведенного оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» в отношении ФИО1, стенограмма записей разговоров с 04 февраля 2020 года по 19 февраля 2020 года о дословном содержании разговоров, зафиксированных в представленных стенограммах так, в частности, стенограммы разговоров свидетельствуют о договоренности на сбыт наркотического средства между последней и ФИО15 (т. 1 л.д. 68-93).

Согласно протокола осмотра от 28 февраля 2020 года и фототаблицы к протоколу произведен осмотр сейф-пакета № 15507700 с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия около четвертого подъезда дома по адресу: 

<

адрес> ( том № 1 л.д. 94-102).

Постановлением от 28 февраля 2020 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сейф-пакет № 15507700 с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия около четвертого подъезда дома по адресу: 

<

адрес> ( том № 1 л.д. 103- 105).

На основании постановления от 28 февраля 2020 года сданы на хранение указанные выше вещественные доказательства ( том № 1 л.д. 106-108).

Согласно протокола осмотра предметов от 27 марта 2020 года с фототаблицей мобильного телефона, изъятого у ФИО15, при просмотре входящих, исходящих и пропущенных вызовов за 07 февраля 2020 года, установлены вызовы с абонентом «Д.» №, «

<

>» №; «

<

>» №. Имеются смс-сообщения от абонента «Д.» за 07 февраля 2020 года, последнее из которых «Поехали». (т.1, л.д. 109-112).

Постановлением от 27 марта 2020 года мобильный телефон, изъятый у ФИО15 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен последней ( том № 1 л.д. 113-116)

Протокол осмотра предметов (документов) от 23 апреля 2020 года, а именно результатов ОРД – оптического компакт диска с результатами ОРМ «ПТП» и текста дословного содержания разговоров, зафиксированных в представленных стенограммах между ФИО1 и ФИО15 о договоренности на сбыт наркотического средства за 07 февраля 2020 года - 15:48:36 последняя сказала, что «садится на автобус, в пять будет в городе; 07 февраля 2020 года в 16:45:47 ФИО1 сказала ФИО15 ехать на ул. Гайдара 13, первый подъезд. Признание их вещественными доказательствами (т.1, л.д. 117-121).

Согласно заключения эксперта № 24 от 26 февраля 2020 года, вещество в двух свертках, представленное на экспертизу, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества с учетом израсходованного на первичное исследование в конверте № 1 (вещество из свертка со снега) составляет 0,195 г. Масса вещества с учетом израсходованного на первичное исследование в конверте № 2 (вещество из свертка со скамейки) составляет 0,153 г. Суммарная масса вещества в двух свертках, с учетом израсходованного на первичное исследование, составляет 0,348 г. ( том № 1 л.д. 125- 130).

На основании постановления от 23 апреля 2020 года в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ст. 228 УК РФ в отношении ФИО15 отказано, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, поскольку установлено, что ФИО15 являлась пособником в приобретении наркотических средств ФИО14 и не находилась в сговоре с ФИО1 на сбыт наркотических средств, её причастность к сбыту наркотических средств ФИО1 не установлена. 

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели показали: 

- ФИО9 – старший оперативный уполномоченный ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области пояснил, что поступила информация о том, что у ФИО1 намеревается приобрести наркотическое средство ФИО15 В связи с полученной информацией было инициировано проведение ОРМ "Наблюдение" и выставлено три автомобиля. 07 февраля 2020 года было установлено визуальное наблюдение за ФИО15, которая в 16 часов 45 минут вышла из маршрутного такси на пл. им. Ленина встретилась с ФИО14 Они сели в такси и поехали на б. Гайдара в г. Озерске. Также было установлено наблюдение за ФИО1, которая вышла из первого подъезда дома № 13 по б. Гайдара и пошла на детскую площадку, расположенную во дворе. Из такси вышла ФИО15 и направилась в сторону детской площадки, где встретилась с ФИО1 Во время разговора ФИО1 что-то передала ФИО15, после чего ФИО15 направилась обратно в автомобиль, села в него, после чего автомобиль начал движение. При выезде со двора, за вышеуказанным автомобилем было продолжено ОРМ "Наблюдение". Доехав до третьего подъезда дома 

<

адрес> из автомобиля вышли ФИО14, его сожительница и ФИО15, в этот момент вышеуказанные лица были задержаны сотрудниками ППСП УМВД. В момент задержания ФИО14 выбросил два бумажных свертка, после исследования установлено, что в них находился героин. У ФИО15 и сожительницы ФИО14 ничего не было. 

ФИО12 -, проживающая с ФИО14 показала, что 07 февраля 2020 года около 17 часов они поехали на пл. Ленина в г. Озерск для встречи с ФИО15, которая должна была приехать из п. Татыш г. Озерск. Встретили ее, сели в такси и поехали на б. Гайдара в г. Озерск, для каких целей и куда ФИО12 не знала. Доехав до места, ФИО15 вышла из машины и пошла во двор. ФИО12 также вышла из машины и видела, как ФИО15 на детской площадке поздоровалась с девушкой, что они там делали, ей не известно. Когда ФИО15 вернулась, они поехали на 

<

адрес> в г. Озерск, но их задержали работники УМВД. Были изъяты свертки, с содержимым, с каким ей не известно, но было понятно, что это. Свертки сбросил ФИО14, за это действие он был подвергнут административному аресту на 5 суток по делу об административном правонарушении. 

- ФИО15 показала, что ФИО1 она знает давно. ФИО15, ФИО14 и ФИО12 задержали 07 февраля 2020 года около 18 час. Перед задержанием она приехала из п. Татыш на пл. Ленина в г. Озерск, чтобы приобрести героин у ФИО1 Созвонились с последней и встретились на б. Гайдара-13 в г. Озерск на детской площадке. ФИО12 и ФИО14 остались в машине. ФИО1 она передала 2000 руб., а последняя передала ей героин, который она отдала ФИО14 Сотрудники УМВД их задержали у подъезда дома 

<

адрес>. Героин приобретала для ФИО14. 

ФИО15 не знала, что у ФИО17 имеется для продажи героин, она ей позвонила и лишь спросила, сможет ли ФИО1 ей помочь. 

Государственным обвинителем на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15 от 27 марта 2020 года (т.1, л.д. 137-140), пояснившей, что 07 февраля 2020 года она, находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Она пользовалась сотовым телефоном с СИМ - картой оператора «Теле-2» абонентский номер №. У нее есть подруга ФИО1, с которой она знакома около 2 лет, ей известно, что она употребляет наркотическое средство героин внутривенно. С того, времени как они познакомились, ФИО1 ей сказала, что занимается продажей наркотического средства героин, по цене 0,2 грамма за 1000 рублей. Так как она с 2010 года употребляла наркотическое средство героин, она согласилась у той приобретать героин. У ФИО1 она приобретала наркотическое средство героин примерно 5-6 раз в месяц, для личного употребления. Как правило, встречи с ФИО1 происходили возле дома последней. Около 16 часов 00 минут 07 февраля 2020 года ей на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО14, который попросил ее помочь приобрести для него наркотическое средство героин на 2000 рублей, она согласилась. После этого она позвонила ФИО1 и попросила ту продать ей наркотическое средство героин на 2000 рублей, она согласилась и сказала подъезжать к подъезду № 1 дома № 13 по бул. Гайдара г. Озерска. После этого она перезвонила ФИО14 сообщила тому, что сможет помочь приобрести наркотическое средство, после чего они договорились, что в 16 часов 30 минут 07 февраля 2020 года она на автобусе (маршрут № 2) поедет в г. Озерск. По приезду в г. Озерск она попросила ФИО14 встретить ее на пл. им. Ленина. Сев в автобус, она поехала в г. Озерск. По дороге ей позвонила ФИО1, которая поинтересовалась у нее, едет ли она к той за героином, на что она пояснила, что едет. В 16 часов 45 минут 07 февраля 2020 года около автовокзала, который расположен по адресу: 

<

...> она встретилась с ФИО14 и ФИО12 Затем она позвонила ФИО1 и сказала выходить к подъезду, так как через 5 минут она уже подъедет. Затем они сели в автомобиль такси и поехали к ФИО1 которая проживает в подъезде № 1 дома № 13 по бул. Гайдара г. Озерска. По дороге ФИО14 передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей каждая.

Приехав к дому, они остановились возле стоянки, расположенной у дома № 17 по бул. Гайдара в г. Озерске, после чего она вышла из автомобиля и подошла на детскую площадку, расположенную во дворе дома № 13 по бул. Гайдара г. Озерска, где ее уже ждала ФИО1 Встретившись с той, она передала ФИО1 в руки денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего последняя передала ей в руки два бумажных свертка с наркотическим средством героин. Затем она вернулась в автомобиль такси, где ее ждал ФИО14 и ФИО12, и они поехали домой к ФИО14 по адресу: 

<

адрес>. По дороге она передала ФИО14 два бумажных свертка с наркотическим средством героин, которые приобрела для того у ФИО1 ФИО14 стал их удерживать в руке. Приехав к подъезду № по ул. Семенова г. Озерска, они вышли из автомобиля такси, после чего их задержали сотрудники полиции. В момент задержания ФИО14 на землю выбросил два бумажных свертка с наркотическим средством героин. После этого приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли два свертка с наркотическим средством героин. После этого ее доставили на освидетельствование и в отдел полиции, где ее опросили. Изначально она не стала говорить о том, что героин она приобретала у ФИО1 для ФИО14, так как была напугана происходящим. В настоящее время она дает полные и правдивые показания. Она настаивает на том, что героин она приобрела у ФИО1 для ФИО14, возможно, он угостил бы ее героином. 

После оглашения свидетельских показаний, ФИО15 пояснила, что правдивые она дала показания в настоящем заседании, которые просит принять за основу. 

Также пояснила, что она сочувствует, что ФИО1 сейчас под стражей. 

- ФИО14 показал, что ФИО1 видит впервые. В феврале 2020 года он позвонил ФИО15 попросил помочь ему приобрести героин. Встретились они на пл. Ленина в г. Озерск около 17 час., с ним была ФИО12 Поехали на б. Гайдара в г. Озерск в районе ТК «Фестиваль». ФИО14 передал ФИО15 2000 руб., именно на эту сумму она должна была приобрести для него героин. ФИО15 вышла из автомобиля, по возвращении она передала ему два свертка. Они поехали на 

<

адрес>, все вместе, чтобы проверить действительно ли для него был приобретен героин, поскольку имело место и обман. Они были задержаны сотрудникам УМВД. ФИО14 испугался и скину два свертка на землю у четвертого подъезда 

<

адрес>. Был составлен протокол задержания, претензий к действиям сотрудников УМВД не имеется. На него было составлен протокол об административном правонарушении, назначено наказание в виде административного ареста. 

- ФИО18- инспектор ППСП ОР УМВД показал, что в феврале 2020 года он нес службу в составе патруля и находились на маршруте патрулирования. От сотрудников ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области получили ориентировку о задержании ФИО15 участвующей в незаконных операциях с наркотическими средствами. По информации она должна была подъехать на автомобиле к магазину «Шик», по адресу: 

<

...>. Они увидели, как ФИО15 и еще два, находящиеся с ней человека мужчина и девушка, выехали со двора и проследовали на 

<

адрес> в г. Озерск на такси-автомобиле «Ниссан» серого цвета, где были задержаны. При задержании у ФИО15 ничего не было. Молодой человек засуетился и выбросил два свертка. 

- Согласно протоколу допроса в качестве свидетеля от 17 апреля 2020 года, оглашенному государственным обвинителем в суде на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ ФИО19 пояснила, что в начале февраля 2020 года, возможно, 07 февраля 2020 года около 17 часов 45 минут она проходила мимо 

<

адрес> в г. Озерске. В это время к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили ее принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Она согласилась, ее проводили к одному из подъездов дома, где около подъезда находились две ранее не знакомые ей девушки, а также молодой человек, которого она знает как ФИО14. Они вели себя адекватно, разговаривали, о чем, она не слышала. Сотрудники полиции указали ему и второму понятому, ранее не знакомому ему мужчине, на участок местности у подъезда и на скамейку, где находились свертки, насколько она помнит, из целлофановой пленки, хотя может ошибаться. Ей кажется, что внутри свертков она видела порошок белого цвета. Перед осмотром участвующим лицам была разъяснена суть проводимого мероприятия, а также права и обязанности. Свертки с веществом сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в конверт. После этого сотрудниками полиции были составлены протоколы. Ей и второму понятому было предложено ознакомиться с составленными протоколами и расписаться, что они и сделали. Каких-либо замечаний к проводимому мероприятию ни у кого не было, какого-либо давления сотрудниками полиции не оказывалось. (т. 1 л.д. 141-143)

- Согласно протоколу допроса в качестве свидетеля от 17 апреля 2020 года, оглашенному государственным обвинителем в суде на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ ФИО20, пояснил аналогично указанным выше показаниям ФИО19 ( том № 1 л.д. 144-146)

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в отношении незаконного сбыта 19 февраля 2020 года вещества диацетилморфин (героин), массой 0,596 г. ФИО22 )

На основании постановления от 21 февраля 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического вещества ФИО22 

Согласно постановления врио начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 21 февраля 2020 года были представлены рассекреченные материалы оперативно - розыскных мероприятий (том 1 л.д. 162-163), в частности:. 

- рапорт ст. о/у ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО21, согласно которого 19 февраля 2020 года проводился комплекс ОРМ, в связи с поступившей информацией о том, что ФИО22 намеревается приобрести наркотическое средство героин у ФИО1 В ходе проведенного ОРМ «Наведение справок» получены сведения о том, что ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес> совместно с ФИО8, который осведомлен о преступной деятельности своей сожительницы и, возможно, оказывает ей помощь в сбыте наркотических средств на территории ЗАТО гор. Озерск Челябинской области, также имелась информация о том, что в адресе проживания ФИО23 возможно хранятся наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта. 19 февраля 2020 года было санкционировано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО22, ФИО1 и ФИО3 

При проведении ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. на дворовой территории, между домами № 52 и № 54 ул. Строительная, в гор. Озерск Челябинской области произошла встреча ФИО22 и ФИО1, во время которой они обменялись какими-то предметами, после чего разошлись в разные стороны. 

Далее после встречи указанных лиц, 19 февраля 2020 года около 12 часов 30 мин. на перекрестке ул. Строительная - ул. Кирова в районе дома № 40 по ул. Строительная д. 40 в г. Озерске Челябинской области был задержан ФИО22, в ходе задержания, который выбросил из левой руки четыре бумажных свертка, на место вызвана СОГ. При проведении ОМП вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в бумажный типографский конверт. После задержания последнего, около 12 час. 55 мин. 19 февраля 2020 года в районе подъезда № 2 дома № 56 по ул. Строительная в гор. Озерске Челябинской области была задержана ФИО1, при личном досмотре были изъяты: сотовый телефон; три банковские карты; денежные средства. В целях недопущения возможного уничтожения вещественных доказательств, которые, возможно, хранятся в квартире по адресу: 

<

адрес>, а также с целью установления причастности к совершению преступлений, связанных с незаконными операциями с наркотиками около 13 час. 15 мин. в помещении здания, расположенного по адресу гор. Озерск Челябинской области, ул. Кирова, 34 «а» был задержан ФИО8 В ходе проведения личного досмотра ФИО3 у последнего были изъяты сотовый телефон, а также связка ключей от квартиры. 

Опрошенный ФИО22 пояснил, что в выброшенных им свертках находится наркотическое средство героин, которое приобрел незадолго до задержания у своей знакомой по имени Д., девичья фамилия ФИО2, которая использует сотовые телефоны с абонентскими номерами: №; №. Проведенным осмотром изъятого у него сотового телефона «Леново Мото» установлено, что в телефоне установлено приложение «Call Recorder», при прослушивании записей установлено, что он договаривался о приобретении наркотического средства с девушкой по имени Д., которая пользуется сотовым телефоном №. Проведенным исследованием ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области изъятых свертков, которые выбросил ФИО22 (справка от 19.02.2019 за № 24) установлено, что вещество, в четырех свертках, представленное на исследование, содержит диацетилморфин (героин), суммарная масса вещества, составляет 0,596 г. (т. 1 л.д. 164)

- копия постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от 18 февраля 2020 года за ФИО22 (т.1, л.д. 166) ;

- копия рапорта от 19 февраля 2020 года ст. о/у ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО9, в котором докладывается, что при проведении ОРМ «Наблюдение» 19 февраля 2020 года около 12 часов 30 мин. на перекрестке ул. Строительная - ул. Кирова в районе дома № 40 по ул. Строительная д. 40 в г. Озерске Челябинской области был задержан ФИО22, в ходе задержания, который выбросил из левой руки четыре бумажных свертка. Со слов последнего, в изъятых четырех бумажных свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у ФИО1 (т.1, л.д. 167);

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО8 от 18 февраля 2020 года (т.1, л.д. 171, 174);

- копия протокола осмотра места происшествия от 19 февраля 2020 года фототаблицей и схемой с участием ФИО22, согласно которого, на участке местности на перекрестке улиц Кирова – Строительная около дома № 40 по ул. Строительной, обнаружены и изъяты 4 свертка из бумаги с веществом, которые упакованы в конверт. Со слов последнего в обнаруженных свертках бумаги находится героин, который он приобрел для личного употребления 19 февраля 2020 года (т.1, л.д. 175 -179);

- протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого было обнаружено три банковских карты, которые были изъяты, упакованы и опечатаны; денежные средства в размере 10350 руб. купюрами разных достоинств, сотовый телефон IMEI 1- №, 2- №, две сим-карты оператора Теле-2 (т.1, л.д. 180);

- протокол личного досмотра ФИО8, в ходе которого было обнаружено сотовый телефон с двумя сим - картами и связка ключей (т.1. л.д. 181);

- копия протокола личного досмотра ФИО22 в ходе которого обнаружен сотовый телефон IMEI – №, сим карта Теле-2 (т.1, л.д. 182).

- копия справки об исследовании № 24 от 19 февраля 2020 года, согласно которой вещество в четырех свертках, представленное на исследование, содержит диацетилморфин (героин), суммарная масса изъятого, составляет 0,596 г.(т.1, л.д. 186-187);

- копия рапорта ст. о/у ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО9, зарегистрированный за № 1789 19 февраля 2020 года, согласно которого, при проведении ОРМ «Наблюдение» 19 февраля 2020 года около 12 часов 30 мин. на перекрестке ул. Строительная - ул. Кирова в районе дома № 40 по ул. Строительная д. 40 в г. Озерске Челябинской области был задержан ФИО22, в ходе задержания, который выбросил из левой руки четыре бумажных свертка. Проведенным исследованием ЭКЦ ГУ УМВД России по Челябинской области установлено, что вещество в четырех свертках, содержит диацетилморфин (героин), суммарная масса которого, 0596 г. (т.1, л.д. 188).

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 20 февраля 2020 года Врио начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (т.1, л.д. 197).

Согласно постановления от 16 марта 2020 года, из уголовного дела № 12001750101000118 выделены копии материалов уголовного дела, касающиеся незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере лицу, 19 февраля 2020 года (т.1, л.д. 198).

Постановлением от 21 февраля 2020 года в отношении ФИО22, возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ (т.1, л.д. 199).

Протокол осмотра предметов от 10 марта 2020 года указывает на то, что ст. дознавателем был осмотрен сейф-пакета № 36786764, внутри которого обнаружено 4 свертка из бумаги белого цвета с типографским текстом, порошкообразное вещество бежевого цвета. К которому приложена фототаблица (т.1 л.д. 202-203).

Постановлением от 10 марта 2020 года сейф-пакет № 36786764 с веществом, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,596 г. приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1, л.д. 204-208).

Протоколом от 23 февраля 2020 года проведен осмотр денежных средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 на сумму 12350 руб., которые признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д. 209-216).

Согласно постановления начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 16 апреля 2020 года были представлены рассекреченные материалы оперативно - розыскных мероприятий (том 1 л.д. 65), в том числе: 

- постановление начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о рассекречивании результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1,(т.1, л.д. 66);

- постановление председателя Кыштымского городского суда Челябинской области ФИО16 № 21 от 31 января 2020 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 67)

Текст проведенного оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» в отношении ФИО1, стенограмма записей разговоров с 04 февраля 2020 года по 19 февраля 2020 года о дословном содержании разговоров, зафиксированных в представленных стенограммах так, в частности, стенограммы разговоров свидетельствуют о договоренности на сбыт наркотического средства между последней и ФИО22 (т. 1 л.д. 68-93).

Согласно протокола осмотра с фототаблицей мобильного телефона, изъятого у ФИО22, установлено, что сим - карта оператора Теле - 2 имеет номер телефона №. В ходе просмотра книги контактов обнаружен абонентские номера телефонов: №-ФИО30, №-Д.. Согласно материалам дела, следует, что ФИО1 пользуется номером телефон №. Также, было обнаружено приложение, установленное в памяти телефона, просмотром которого установлено записи телефонных разговоров с номером телефона, имеющим название Д., имеющего номер №. В ходе прослушивания аудиофайла 19 февраля 2020 года между ФИО1 и ФИО22, о встрече: « на ФИО4, 8», «ну выдвигайся до нас», «к монетке?», «да». (т.1, л.д. 217 -223).

Постановлением от 03 марта 2020 года телефон «moto» признан вещественным доказательством (т.1. л.д. 224-226).

Согласно копии заключения эксперта № 28 от 10 марта 2020 года, вещество в четырех свертках, представленное на экспертизу, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы вещества, на момент проведения экспертизы, составляют 0,152 г, 0,119 г, 0,117 г и 0,109 г. Суммарная масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,497 г. Суммарная масса вещества с учетом израсходованного на первичное исследование составляет 0,596 г.(т.1, л.д. 236-240).

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели показали:

ФИО24, - оперуполномоченный ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск показал, что 19 февраля 2020 года совместно с ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО22 который желает приобрести у ФИО25 наркотическое средство. Было три экипажа. Он находился в районе дома № 8 по ул. ФИО4 в г. Озерск Челябинской области, где по оперативным данным должен был находиться ФИО22, и стал наблюдать за ним. ФИО22 позвонил по телефону. Затем ФИО24 увидел ФИО1, они направились друг к другу и обменялись из рук в руки предметами и разошлись в разные стороны. 

ФИО22 направился в сторону ул. Строительная. ФИО1 в сторону магазина «Монетка» на ул. Строительная, 56. Он передал информацию про обмен. ФИО22 был задержан. В ходе задержания он выбросил четыре бумажных свертка. Были приглашены понятые, составлены документы. Никаких замечаний со стороны ФИО22 не было. 

- ФИО9, старший оперуполномоченный ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 19 февраля 2020 года совместно с ОНК проводилось ОРМ «Наблюдение». ФИО24 проехал на 

<

адрес> -8 в г. Озерск, где зафиксировал встречу ФИО1 и ФИО45 Сразу, последнего задерживать не стали. На перекрестке ул. Строительная и Кирова ФИО22 задержали, при этом он скинул 4 свертка, которые приобрел у ФИО1 на сумму 4000 руб. ФИО46 признал приобретение 4 свертков у ФИО1 После этого, они приняли решение по задержанию ФИО1, которая пошла в магазин «Монетка» по ул. Строительной 56. В это же время был задержан ФИО47 сожитель ФИО1 

- ФИО22 пояснил, что с ФИО1 знакомы на протяжении нескольких лет, отношения дружеские. Он употреблял героин, в связи с чем, 19 февраля 2020 года приобрел у нее 4 свертка на сумму 4000 руб., по 1000 за каждый сверток. Созвонились, договорились о встрече, которая произошла на ул. Строительная, из рук в руки передали свертки и деньги. В этот же день он был задержан, при задержании свертки скинул. 

Ему было известно, что Д. употребляет наркотики, какие ему не известно. По слухам ему было известно, что у нее можно приобрести наркотики. До 19 февраля 2020 года он не приобретал у нее наркотические средство, звонки были между ними, но просто беседовали. 

Согласно протоколу допроса в качестве свидетеля от 04 марта 2020 года, оглашенному государственным обвинителем в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ФИО22 пояснил, что у него есть знакомая Д. девичья фамилия ФИО2. Они знакомы около 3-х лет, на их знакомство повлияло в том числе и общее пристрастие к употреблению наркотических средств. Ему известно, что Д. является наркозависимым лицом. Насколько ему известно, Д. проживает около школы №, куда переехала совсем недавно. Приблизительно полгода назад, то есть приблизительно с середины 2019 года он приобретает у нее наркотические средства, известное ему как героин. Д. ему сама сказала, что если у него будет необходимость приобрести и употребить наркотик, он может обратиться к той. Она была готова продать наркотическое средства в силу их доверительного общения. Ему известно, что Д. торговала героином именно свертками, а не граммами, то есть цена 4 000 рублей означала, что он желает приобрести 4 свертка с наркотическим средством - героин. При встрече он передавал Д. денежные средства, в зависимости от договоренности с той, и та ему передавала из рук в руки определенное количество сверточков в зависимости от суммы - 1 сверток равен 1 000 рублей. (т.1, л.д. 252-256).

После оглашения указанных выше показаний он пояснил, что возможно и давал такие показания, но не помнит, что приобретал ранее наркотики у Д.. Ему хотелось бы, чтобы она была на свободе, просил строго ее не наказывать.

- Согласно протоколу допроса в качестве свидетеля от 03 марта 2020 года, оглашенному государственным обвинителем в суде на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ ФИО26, пояснил, что 19 февраля 2020 года около 13 часов 00 минут он шел с магазина «Золотая рыбка», расположенного по ул. Кирова, в сторону перекрестка ул. Кирова- ул. Строительная в г. Озерск Челябинской области, где его остановил сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился. Он направился с сотрудником полиции к дому № 40 по ул. Строительная. У дома № 40 по ул. Строительная в г. Озерск Челябинской области он увидел ранее незнакомого мужчину, который находился в наручниках, через несколько минут пригласили второго понятого - женщину, ранее не знакомую. Ему и второму понятому были разъяснены права понятого. Сотрудник полиции объявил, что будет проводиться осмотр места происшествия около дома № 40 по ул. Строительная, где на асфальте лежало 4 бумажных свертка из бумаги белого цвета. Мужчина пояснил, что в свертках находится вещество – героин, которое тот приобрел. При них свертки не открывали, они были упакованы в пустой бумажный конверт, который был опечатан. Понятые поставили свои подписи. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, понятые поставили свои подписи. В протоколе также расписался вышеуказанный мужчина. (т.1, л.д. 248-249).

- Согласно протоколу допроса в качестве свидетеля от 10 марта 2020 года, оглашенному государственным обвинителем в суде на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ ФИО27 пояснила аналогично показаниям ФИО26(т.1 л.д. 250-251).

Суд признал, указанные выше доказательства, по двум преступлениям ( 07 февраля 2020 года – незаконный сбыт наркотического средства ФИО15 и 19 февраля 2020 года – незаконный сбыт наркотического средства ФИО22 ) достоверными и допустимыми и положил их в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с положениями и требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом, при этом дополняют друг друга.

Вывод о виновности подсудимой в данной части суд сделал, исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе, признательных показаний подсудимой ФИО1 

Они согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО9, ФИО24, ФИО18, ФИО12, ФИО22, ФИО15, ФИО19, ФИО20, ФИО26, ФИО27, а также протоколами следственных действий и иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Допрошенные в суде свидетели ФИО9, ФИО24, ФИО18 сотрудники полиции, подтвердили обстоятельства проведенных ОРМ. 

В этой части они подтвердили порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, подтвердили достоверность сведений, изложенных в протоколах и актах при производстве сотрудниками полиции и ОНК указанных мероприятий и действий. Указанные свидетели никоим образом не заинтересованы в исходе дела, не находятся в служебной или иной зависимости от участников процесса. Поводов оговаривать подсудимую указанными свидетелями, допрошенными в суде, не установлено.

Заинтересованность понятых ФИО19, ФИО20, ФИО26, ФИО27, показания которых были оглашены в судебном заседании не усматривается, поскольку фактические обстоятельства, в которых свидетели принимали участие в качестве понятых, стороной защиты как таковые не оспариваются, и подтверждены объективно содержанием приведенных выше доказательств.

Из доказательств, исследованных по настоящему делу, следует, что у сотрудников ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области имелась информация о том, что ФИО1 занимается незаконными операциями с наркотическими средствами, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в отношении последней были проведены оперативно-розыскные мероприятия.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий положены судом в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновной умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В ходе разбирательства уголовного дела суд пришел к выводу, что все следственные действия, в частности - обыск, осмотры, были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; результаты следственных действий оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Экспертизы по настоящему уголовному делу, проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется.

По факту покушения на незаконный сбыт диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,346 г.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления не нашло свое подтверждение в судебном заседании.

На основании постановления Озерского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2020 года в квартире по адресу 

<

адрес> разрешено производства обыска (т.2, л.д. 9).

В квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в ходе обыска изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, два фрагмента листов бумаги, один сверток с порошкообразным веществом, договор об оказании услуг «МТС» на имя ФИО1, что подтверждается постановлением (т.2, л.д. 10-12).

Согласно заключения эксперта № 25 от 26 февраля 2020 года вещество в свертке, представленное на исследование, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,346 г. на внутренних поверхностях двух свернутых фрагментов бумаги, представленных на экспертизу, обнаружены следовые количества диацетилморфина (героина), который отнесен к наркотическим средствам. На поверхностях электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следовые количества диацетилморфина (героина), который отнесен к наркотическим средствам. (т.2, л.д. 17-23).

Согласно протокола от 28 февраля 2020 года и фототаблицы к протоколу произведен осмотр сейф-пакета № 36786760 с наркотическим средством, электронных весов, изъятых в ходе обыска в квартире ФИО1; трех фрагментов бумаги; трех банковских карт, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ( том № 1 л.д. 94-102).

Постановлением от 28 февраля 2020 года сейф-пакета № 36786760 с наркотическим средством, электронные весы, конверт с тремя фрагментами бумаги (в одном из которых находилось наркотическое средство), признаны и приобщении в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 103-108) 

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели показали:

- ФИО9, старший оперуполномоченный ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области пояснил, что 19 февраля 2020 года после задержания ФИО22, они приняли решение по задержанию ФИО1, которая пошла в магазин «Монетка» по ул. Строительной 56. В это же время был задержан ФИО56, сожитель ФИО1 Также ФИО9 участвовал в проведении обыска по адресу 

<

адрес>, где проживала ФИО1 и ее сожитель ФИО57. 

С его слов, перед обыском они предложили выдать запрещенные предметы. ФИО1 пояснила, что в сумке лежит 10 свертков с наркотическим средством, но их там не оказалось. ФИО58 сказал, что он их сьел. В другой сумке, на которую ФИО1 не указывала, нашли 1 сверток. ФИО1 пояснила, что в нем героин, но для чего он предназначен, не пояснила. У них была информация, что она ранее неоднократно сбывала наркотические средства. 

Сказать о том, была ли назначена у ФИО1 в этот день еще встреча для сбыта данного свертка не может, однако при прослушивании телефонных переговоров, она сказал, что дома есть свертки фасованные. Почему дома их не оказалось, потому что ФИО59 видел момент задержания ФИО1, так как окна квартиры, где они проживают на третьем этаже, выходят во двор ул. Строительной 56, где она была задержана и уничтожил.

- ФИО24, - оперуполномоченный ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск показал, что 19 февраля 2020 года он участвовал при обыске квартиры, в которой проживает ФИО1 и ее сожитель ФИО60, которые оба участвовали при обыске. Из ее сумочки изъяли один сверток. Поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, визуально было видно, что она находится в состоянии наркотического опьянения. Ему известно, что она состоит на учете у врача-нарколога. 

В силу ст. 14 УПК РФ приговор не может быть основан на предположениях, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Как следует из показаний ФИО1, как в ходе предварительного расследовании, так и в судебном заседании, изъятое у неё указанное наркотическое средство, она хранила при себе для личного потребления, умысла на его сбыт не имела, по мнению суда доказательств, указывающих на обратное, по делу не установлено. 

Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.

Изъятие по месту жительства ФИО1 весов, с учетом совокупности приведенных выше доказательств, также не свидетельствует о том, что изъятое по месту жительства наркотическое средство было предназначено для дальнейшего сбыта.

Несмотря на то, что ФИО1 не состоит на учете у нарколога, что не отрицалось последней, как следует из материалов дела, последняя является лицом, эпизодически употребляющим наркотические средства (приговор от 01 октября 2018 года, т.2, л.д. 108 оборот), о чем также указала сама ФИО1, подтверждается это и показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО15

При допросе в качестве свидетеля - ФИО24, - оперуполномоченный ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск показал, что 19 февраля 2020 года поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, визуально было видно, что она находится в состоянии наркотического опьянения. 

В ИВС УМВД России по ЗАТО г. Озерск 20 февраля 2020 года ей была предоставлена медицинская помощь, диагноз абстинентный синдром (т.2 л.д. 92-93).

Кроме того, суд ставит под сомнение показания свидетеля ФИО9 в части, его показаний, что ФИО1 во время обыска заявила о нахождении в ее сумке 10 свертков, которых там не оказалось. Их съел ФИО61 который якобы увидел из дома, как задержали ФИО1 Вместе с тем, также ФИО9 пояснил, что решение приняли задерживать одновременно как ФИО1 так и ФИО62 в связи с чем, суд полагает, что ФИО63 не мог видеть, как задержали ФИО1 

Доказывает данные доводы суда и рапорт ст. о/у ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО21, в целях недопущения возможного уничтожения вещественных доказательств, которые, возможно, хранятся в квартире по адресу: 

<

адрес>, а также с целью установления причастности к совершению преступлений, связанных с незаконными операциями с наркотиками около 13 час. 15 мин. в помещении здания, расположенного по адресу г. Озерск Челябинской области, ул. Кирова, 34 «а» был задержан ФИО8 В ходе проведения личного досмотра ФИО64 у последнего были изъяты сотовый телефон, а также связка ключей от квартиры. (т. 1 л.д. 164).

Кроме того, в ходе обыска участвовал ФИО24, который также был допрошен в качестве свидетеля. Однако он, на такие данные, о которых свидетельствовал ФИО9, имеющие значение для дела, не указывал. 

Также ФИО9 не дал утвердительного ответа, что у ФИО1 19 февраля 2020 года наряду с ФИО65 были назначены еще встречи для сбыта наркотического средства. Доказательств тому материалы уголовного дела не содержат. 

А довод, что она ранее сбывала наркотические средства, не являются доказательством, что данное наркотическое средство было приготовлено для дальнейшего сбыта. 

Текст проведенного оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» в отношении ФИО1, стенограмма записей разговоров с 04 февраля 2020 года по 19 февраля 2020 года о дословном содержании разговоров, зафиксированных в представленных стенограммах не указывает на то, что ФИО1 имела намерение после встречи с ФИО22, сбыть еще наркотическое средство 19 февраля 2020 года и имела договоренность об этом. (т. 1 л.д. 68-93).

В показаниях ФИО9 в этой части, суд усматривает противоречия как с материалами уголовного дела, так и с его же показаниями, о чем отражено выше. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащей совокупности доказательств наличия у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин), массой 0,346 г, принимая во внимание, её показания о хранении без цели сбыта указанного наркотического средства, вид и масса которого подтверждены заключением эксперта, согласуются с данными обыска, учитывая положения ст. 14 УПК РФ о необходимости толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого. Стороной обвинения не было предоставлено достаточных доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что обнаруженное по месту жительства указанное выше наркотическое средство было предназначено для его последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что уголовное дело в этой части подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, поскольку действия ФИО1 не образуют состав уголовно - наказуемого деяния, а содержит состав административного правонарушения по ст. 6.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств (07 февраля 2020 года);

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (19 февраля 2020 года).

При назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких и особо тяжких, обстоятельства их совершения, личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказаний обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимой.

ФИО1 имеет дочь, в отношении которой лишена родительских прав, между тем, оказывает ей материальную помощь, участвует в ее воспитании; трудоустроена в 

<

> имеет положительную характеристику, как по месту настоящей – 

<

> и прежней – ИП ФИО28 работы, так и по месту стажировки 

<

> ; по месту жительства характеризуется как скрытная, хитрая, привлекалась к административной ответственности (т.2, л.д. 86,87), соседями характеризуется как приветливая, вежливая; страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание по каждому из двух преступлений, обстоятельствами суд признает: признание ФИО1 своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в виде признательных показаний, неудовлетворительное состояние его здоровья, выраженное в наличии тяжелых вирусных заболеваний; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которой ФИО1 оказывает материальную помощь на содержание.

Суд не может учесть иных обстоятельств, нежели указанные выше, для признания активного способствованию раскрытию и расследованию преступлений ФИО1, в частности, о чем указал государственный обвинитель, что в ходе обыска она добровольно указала, где могут находиться запрещенные предметы, несмотря на то, что они были найдены в другом месте. 

Как указано выше, суд критически отнесся к показаниям ФИО9 в этой части. 

Согласно протокола обыска от 19 февраля 2020 года по адресу проживания ФИО1 запрещенные предметы и вещества изъяты принудительно (т.2, л.д. 10-11).

При назначении наказания, судом не учитывалось указание защитника на отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу, поскольку совершенные ФИО1 действия в сфере незаконного оборота наркотических средств представляют опасность для общественных отношений в сфере охраны здоровья населения.

Также, суд полагает довод стороны защиты, что преступление ФИО1 совершено в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в частности расставания с гражданским супругом, с которым она проживала длительное время, не состоятелен, поскольку он не подтвержден материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не усмотрено.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ей за преступления наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление). 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела санкции статей за совершенные ФИО1 преступления, равно как для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступления, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, в данном случае не являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого и особо тяжкого преступления на менее тяжкое преступление, о чем просила ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, принимая во внимание повышенную социальную опасность деяний, совершенных ФИО1, конкретные обстоятельства преступления, личности виновной, приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, поскольку по мнению суда, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении последней не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы. 

Более мягкий вид наказания, либо условное осуждение не приведет к исправлению подсудимой, не предупредит совершение ею новых преступлений, а также будет социально не справедливым.

В связи с чем, суд, не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Также суд, не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренных санкцией статей: ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы; ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличии обстоятельств, смягчающих наказание.

По совокупности преступлений суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимая должна отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней – в виде содержания под стражей. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, исходя из обеспечения исполнения наказания.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ не допускается произвольного ограничения права собственности, поскольку предусматривает применение по судебному решению конфискации имущества, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, лишь если это имущество признано орудием преступления (Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 146-О).

В соответствии с п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, включая вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами (п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

Как следует из материалов дела, в ходе личного досмотра, 19 февраля 2020 года у ФИО1 были изъяты, в том числе три банковские карты и денежные средства в размере 12350 руб. (т.1, л.д. 209-216).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 официально работает в 

<

>, получает заработную плату, которая перечисляется на расчетный счет, открытый в ПАО Челябинвестбанк (т.2, л.д. 209). 

Вместе с тем, 19 февраля 2020 года ею получены от ФИО22 денежные средства в размере 4000 руб. в результате совершения ею преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ 

При таких обстоятельствах, 4000 руб., которые она получила от ФИО22 подлежат конфискации, путем обращения в доход государства.

Остальные денежные средства – 8350 руб. и три банковские карты, подлежат возврату матери ФИО1 – ФИО2,

Учитывая, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы проверки в отношении иного лица, сбывшего наркотические средства ФИО1 (т.2 л.д. 80), следовательно вопрос о ряде вещественных доказательствах (наркотических средствах) должен решаться при вынесении приговора либо прекращении дела в рамках выделенных материалов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ,оправдатьФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, за отсутствием состава преступления.

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание за данные преступления:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы;

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и в отношении осужденного за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

- переданные на ответственное хранение ФИО15, ФИО22, оставить у них, сняв ответственность по хранению; 

- электронные весы, три фрагмента бумаги (квитанция № 1057 т.1 л.д. 108), первоначальная упаковка вещества в двух конвертах ; контрольный образец палочки в трех конвертах, смывы рук (квитанция 00148 т.1, л.. 231) хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск – уничтожить;

- наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0, 323 граммов, сейф пакет № 36786760; диацетилморфин (героин) массой 0,246 граммов, сейф пакет № 15507700 (квитанции 1057) ; диацетилморфин (героин) массой 0,413 граммов (квитанция № 1058) – переданный к настоящему уголовному делу на основании приговора Озерского городского суда от 26 мая 2020 года передать к уголовному делу № 12001750101000106, возложив обязанность по хранению на УМВД России по ЗАТО г. Озерск;

- три банковские карты (т.1, л.д. 105); Смартфон Хуавей, договор на МТС (квитанция № 00148 т.1, л.д. 231); денежные средства в сумме 8350 руб. изъятые у ФИО1 и хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по ЗАТО г. Озерск (квитанция № 709 (т. 1, л.д. 216) – выдать ФИО2 (паспорт серия; №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Озерска Челябинской области). 

- денежные средства в размере 4000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по ЗАТО г. Озерск (квитанция № 709 т. 1, л.д. 216) конфисковать, обратив в доход государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий – Е.Е. Шишкина