ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красный Яр Астраханской области 25 июня 2025г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Булатовой Р.Р.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Кушбановой Р.З., 

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 05 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, находясь на участке местности, имеющем координаты 

<

>, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, используя металлический бинокль, нанес два удара по голове последнего, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинено телесное повреждение по характеру: «закрытее переломы остистых отростков 3-го и 4-го шейных позвонков со смещением костных отломков, не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ввиду примирения с последним. Претензий к нему не имеет, моральный и материальный ущерб возмещен, принесены извинения. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, вину признал в полном объеме, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку ему принесены извинения, претензий материального и морального характера к ФИО2 он не имеет, примирился с ним.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи, с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: бинокль черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноярский», по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: бинокль черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноярский», по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноярский районный суд Астраханской области.

Судья В.С. Бусарова