РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 23 декабря 2024 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-600/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132540,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3850,81 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит на сумму 265578,00 руб. под 24,90% годовых. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил, в связи с чем задолженность ответчика составляет 132540,36 руб., из которых сумма основного долга – 97186,59 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 17680,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17673,40 руб. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу было приостановлено на основании ст.ст.215, 217 ГПК РФ до шести месяцев со дня открытия наследства, до определения правопреемника.

По истечении шести месяцев со дня открытия наследства круг наследников ФИО2 судом не установлен.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основании договоров. 

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства на условиях возвратности и платности в сумме 265578,00 руб., в том числе 251000,00 руб. – сумма к выдаче, 14578,00 руб. – для оплаты страхового взноса. 

Ставка по кредиту составила 24,90 % годовых. 

Денежные средства в сумме 265578,00 руб. получены ФИО2 путем перечисления на счет №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 14150,00 руб.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки по счету, которая отражает движение всех денежных средств, поступающих в счет погашения обязательств, следует, что в нарушение условий заключенного договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей. 

Обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчиком не исполнены.

Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области.

Определением мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 132540,36 руб. и состоит из: из которых сумма основного долга – 97186,59 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 17680,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17673,40 руб.

Расчет размера задолженности судом проверен, он является арифметически верным, расчеты произведены с учетом положений заключенного договора, в нем учтены все произведенные в счет погашения платежи. 

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленном размере, так же, как и собственного расчета задолженности по заемным обязательствам, ответчиком в нарушение норм ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ОЗАГС м.р.Безенчукский управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В ходе рассмотрения дела судом был сделан запрос нотариусу Безенчукского района ФИО6 с целью определения круга наследников и имущества умершей ФИО2 

Согласно полученному ответу, после смерти ФИО2, наследственное дело не заводилось, что также подтверждается сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты.

В ответ на запрос суда о наличии в собственности ФИО2 объектов недвижимого имущества, получено уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дату смерти заемщика. 

Согласно ответам РЭО ГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району и ГУ МЧС России по Самарской области в собственности ФИО2 транспортные средства и маломерные судна отсутствуют.

Согласно справке Администрации г.п.Осинки м.р.Безенчукский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ответчиком по адресу: 

<

адрес>, на дату ее смерти никто зарегистрирован не был.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по праву собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО7 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом направлен запрос в МИФНС России №16 по Самарской области о предоставлении сведений об открытых счетах и вкладах на имя ФИО2, а затем в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «Банк Русский Стандарт». 

Согласно полученным ответам, денежные средства на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО2, судом не установлены. 

При установленных судом обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме.

В связи с изложенным требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2024г.

Судья 

Безенчукского районного суда

Самарской области Ю.В. Перцева