1-409/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 12 сентября 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Башировой А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника 

Тобольского межрайонного прокурора Лобачёвой Ю.В. 

подсудимого ФИО1

защитника Бутусова С.В. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Асбестовским городским судом Свердловской области по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 месяц 19 дней.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 24 марта 2019 года в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 10 минут, находясь 

<

адрес>, достоверно зная, что 

<

данные изъяты>, находятся 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты> решил умышленно, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, 24 марта 2019 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, находясь 

<

адрес>, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, подошел 

<

данные изъяты> взял 

<

данные изъяты> принадлежащие 

<

данные изъяты> с которыми 

<

данные изъяты> попытался выйти 

<

данные изъяты>, при этом не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят открытый характер, в вышеуказанный период времени достал 

<

адрес> 

<

данные изъяты> принадлежащие 

<

данные изъяты> после чего, с целью открытого хищения чужого имущества и распоряжения последним, попытался открыть 

<

данные изъяты>, при этом не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, 

<

данные изъяты>

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят открытый характер, в вышеуказанный период времени достал 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты> после чего, с целью открытого хищения чужого имущества и распоряжения последним, открыл 

<

данные изъяты> и попытался 

<

данные изъяты>, при этом не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, 

<

данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою подсудимый ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Бутусов С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель старший помощник Тобольского межрайонного прокурора Лобачёва Ю.В. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Представитель потерпевшей организации Е. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, согласно заявлению (л.д.164) не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Учитывая, что наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, представителя потерпевшей организации и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> Так же, суд учитывает, что ФИО1, 

<

данные изъяты> так же суд учитывает 

<

данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст.73 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления и предупредит совершение им новых преступлений, оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, суд не усматривает.

При этом, суд учитывает, что в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>, однако принимая во внимание, 

<

данные изъяты> а так же принимая во внимание 

<

данные изъяты> с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>, при назначении наказания суд не учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности 

<

данные изъяты> хранить 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности 

<

данные изъяты> хранить 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор в законную силу вступил 08 октября 2019 

Судья: Т.А.Бутримович