Дело № 1-593/2023 (1230133000100324) 

УИД 43RS0001-01-2023-005709-95

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 августа 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Понкратьева А.В., 

при секретаре Лаптевой И.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Майкова Р.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Набиева А.А.о., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Кострикова Марка Геворговича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... }, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

{Дата изъята} Слободским районным судом Кировской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; {Дата изъята} освобожденного по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда Кировской области от 19.08.2022 на основании ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок один год, с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением времени, связанного с выполнением трудовых обязанностей. Решение вступило в законную силу 03.09.2022. 

{Дата изъята} ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по г. Кирову по месту жительства по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в УМВД России по г. Кирову в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № 119/2. В тот же день ФИО1 письменно ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

{Дата изъята} ФИО1 уведомил сотрудников отдела административного надзора УМВД России по г. Кирову о том, что с 01.02.2023 проживает по адресу: {Адрес изъят}.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, действуя умышленно, зная об установленных ему судом ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных ст.11 Федерального закона от {Дата изъята} {Номер изъят}–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил место жительства по адресу: {Адрес изъят}, без уважительных на то причин.

{Дата изъята} местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в период с {Дата изъята}, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: {Адрес изъят}, с целью уклонения от административного надзора, лишив, таким образом, органы внутренних дел возможности осуществления за ним контроля. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании ({ ... }) следует, что согласно решению суда от {Дата изъята} в отношении него был установлен административный надзор на 1 год, с установлением, в том числе ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени связанного с выполнением трудовых обязанностей. {Дата изъята} в УМВД России по {Адрес изъят} он был поставлен на административный учет как поднадзорное лицо, ознакомлен под роспись с предписанием, в котором был предупрежден по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. С {Дата изъята} он переехал на место жительства по адресу: {Адрес изъят}, о чем известил УМВД России по {Адрес изъят}. С {Дата изъята} он стал проживать по адресу: {Адрес изъят}, о чем сотрудников полиции уведомлять не стал, так хотел, чтобы за ним перестали осуществлять контроль. 

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо признательных показаний последнего подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – сотрудников УМВД России по {Адрес изъят}, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ { ... }), согласно которым {Дата изъята} ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по {Адрес изъят}. ФИО1 под подпись ознакомлен с обязанностями и запретами, установленными решением суда, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. ФИО1 контролировался и постоянно проживал по адресу: {Адрес изъят}. При проверке ФИО1 по месту жительства установлено, что он с {Дата изъята} там не проживал. Заявление о смене места жительства ФИО1 не писал и {Дата изъята} был выявлен по адресу: {Адрес изъят}. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (л.д. 38-39), согласно которым он проживает по адресу: {Адрес изъят}. С {Дата изъята} у него в квартире проживал его знакомый ФИО1, который {Дата изъята} ушел из его квартиры. 

Протоколами выемки от {Дата изъята} и осмотра документов от {Дата изъята}, согласно которым у свидетеля ФИО7 изъято и осмотрено дело административного надзора {Номер изъят} в отношении ФИО1 Имеются, в том числе: копия решения Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}; разъяснение прав и обязанностей об административном надзоре ФИО1; уведомление ФИО1; предупреждение ФИО1 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ; рапорты; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства (л.д. 46-47, 48-99). 

Копией решения Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, согласно которой в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 1 год, с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час 00 мин., за исключением времени, связанного с выполнением трудовых обязанностей. Решение вступило в законную силу {Дата изъята} (л.д. 136-137). 

{ ... }

{ ... } 

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.134.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, суд берет за основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, подтвержденные в судебном заседании, поскольку они даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания. Каких-либо ходатайств и заявлений ни от него, ни от его защитника не поступало.

Также суд кладет в основу приговора согласующиеся с показаниями подсудимого показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменные материалы дела.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, желая уклониться от надзора, самовольно на длительный период оставил место своего жительства, о чем не поставил в известность орган, осуществляющий за ним административный надзор.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего, { ... } 

{ ... } 

{ ... }

При этом суд не усматривает такого отягчающего наказание подсудимому обстоятельства, как рецидив преступлений, поскольку в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ, разъяснениями в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «О практике назначении судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание последнего возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к ФИО1 при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает. 

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1, его трудоспособный возраст, размер процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Гиреву Д.А. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кострикова Марка Геворговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 год, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- дело административного надзора {Номер изъят} на ФИО1, – считать выданным по принадлежности свидетелю ФИО7

Взыскать с Кострикова Марка Геворговича процессуальные издержки в сумме 3588 рублей за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Гиревым Д.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Понкратьев