РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н., 

при секретаре Полониной Л.А.,

с участием истца ФИО3, 

представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 23 ноября 2018 года, 

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2019 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит: признать ответчика ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес) снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области на основании договора дарения от 09.07.2018 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В настоящее время в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении состоят на регистрационном учете, в том числе: ФИО5, ФИО1. В жилом помещении они не проживают. Ранее ответчик ФИО5 и ее сын, ФИО2, состояли в зарегистрированном браке. 07 мая 2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска брак между ФИО2 и ответчиком ФИО5 был прекращен. Ответчик ФИО5 с несовершеннолетней ФИО1 добровольно выехали из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, и в настоящий момент проживают на съемной квартире по адресу: (адрес). Членами ее семьи ответчик не является, расходы по коммунальным платежам не несет.

Сохранение за бывшей супругой прежнего собственника жилого помещения» ФИО2, регистрации в нем, является необоснованным ограничением ее правомочий, как нового собственника квартиры, чем нарушены ее права по распоряжению и владению жилым помещением.

Поскольку к ней перешло право собственности на квартиру, ФИО5 к лицам, за которыми законом предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением при переходе права собственности к другому лицу, не относится; соответствующего соглашения между бывшим собственником и настоящим у них не имеется, мать с дочерью проживают в другом жилом помещении, то положения вышеприведенных норм материального права являются основанием для прекращения права пользования ответчиком принадлежащим ей жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. 

Представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО3 к ФИО5 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признала полностью. Обязалась сняться с учета из квартиры по адресу: (адрес), в течение месяца. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, начальник ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Судом были разъяснены ответчику нормы закона и последствия, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, а исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО5, (дата) года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) (адрес).

Снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: (адрес) 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: О.Н. Ковалева