Дело №1-91/2024

УИД RS0057-01-2024-000525-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Константиновск 16 мая 2024 года

Усть-Донецкий районный суда Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В. 

при секретаре Базалевой Н.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Константиновского района Ростовской области Лашкова Р.Н.

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Серпионова В.В., предоставившего ордер №3742 от 16.05.2024 года

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 15.01.2024, находясь в кухне дома, по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО2 спит в соседней комнате дома, и за его преступными действиями не наблюдает, достоверно зная, что на банковском счете ФИО2 имеются денежные средства, взял мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i» imei1: 

<

номер скрыт>, imei2: 

<

номер скрыт>, оборудованный сим-картой с абонентским номером 

<

***>, принадлежащий ФИО2 и не получив при этом разрешения ФИО2, при помощи указанного мобильного телефона, с использованием персональных данных доступа, которые ему стали известны от ФИО2, тайно, незаконно осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», после чего около 06 часов 35 минут осуществил одну операцию перевода денежных средств в размере 10000 рублей с банковского счета 

<

номер скрыт>, открытого 14.12.2016 на имя ФИО2 в филиале Ростовского отделения ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет 

<

номер скрыт>, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя В в филиале Ростовского отделения ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, тайно похитив денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным обвиняемому ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса. Ущерб, причиненный потерпевшему, возместил в полном объеме, принес искренние извинения. В содеянном, раскаивается, просит не наказывать его строго, не лишать его свободы. 

Проверив и оценив все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их совокупности, непосредственно исследовав их в судебном заседании, суд находит их допустимыми, не вызывающими сомнения и достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния доказанной в полном объеме. 

Кроме личного признания, вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО2, данные им в судебном заседании, пояснившего, что дружит с ФИО1 на протяжении многих лет. Они доверяют друг-другу, в том числе платежные карты, которыми пользовались неоднократно с разрешения каждого. 15 января 2024 года он находился дома у ФИО1, по приглашению последнего, распивали спиртные напитки, общались. У него есть пластиковая карта Сбербанка, на которой всегда есть 50-60 тысяч рублей, в качестве накоплений. Об этом знает ФИО1, в том числе он знает его пароль для входа в приложение Сбербанк онлайн. Вечером 15.01.2024, после распития спиртное, ФИО2 уснул дома у ФИО1, его телефон оставался на столе. Проснувшись, он пошел домой, где обнаружил, что с телефона исчезло приложение Сбербанка. Это не вызвало подозрений, так как случалось и ранее. Установив приложение, он вошел в личный кабинет, где обнаружил, что с его карты был произведен перевод 10000 рублей на счет В, которого он знал по работе. Он понял, что перевод выполнил ФИО1 и стал ему звонить, но ФИО1 не отвечал на его звонки в связи с чем он разозлился и подал заявление о краже денег в ОМВД. В настоящее время ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб, принес искренние извинения, которые он принял. Полагает, что ФИО1 сделал должные выводы, раскаивается в связи с чем, просит суд не наказывать ФИО1 строго, претензий к нему он не имеет. 

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что 14.01.2024 года утром ФИО1, находился дома, около 14 часов 00 минут они созвонились с его другом ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>, и во время разговора, они договорились собраться у ФИО1, дома по адресу его проживания, для совместного распития алкоголя и общения. С ФИО2 они дружат уже 25 лет, находятся в хороших отношениях, каких-либо конфликтов между ними не было, долговых обязательств тоже нет. 14.01.2024 года примерно в 15 часов 00 минут к ФИО1, домой пришел ФИО2, где они сели за стол в кухне его дома, начали распивать алкогольную продукцию, периодически выходили из дома покурить, после чего возвращались. В домовладении по адресу: 

<

адрес>, кроме их двоих никого не было. Мобильный телефон ФИО2 всегда находился на столе в кухне, в течение всего вечера умысла на кражу у него не возникало. ФИО1, знал пароль, который требуется для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», которое установлено на мобильном телефоне ФИО2, так как у них с ФИО2, были доверительные отношения. А также, когда периодически они собираются распивать алкогольную продукцию, ФИО2 ему разрешал пользоваться его мобильным телефоном или его банковской картой для оплаты спиртных напитков и продуктов в магазине, в том числе и для оплаты заказов онлайн, при помощи приложения, установленного на мобильном телефоне ФИО2 Далее около 19 часов 00 минут 14 января 2024 года, ФИО2, положил свой мобильный телефон, на стол в кухне, сказал, что хочет спать, и ФИО1, предложил ему остаться у ФИО1, по адресу его проживания, т. к. он был в сильном алкогольном опьянении. После чего он пошёл в другую комнату и также лёг спать. Утром, около 06 часов 00 минут 15.01.2024 ФИО1, проснулся и пошёл на улицу покурить, после чего зашел в дом, прошел в кухню, где решил перекусить, когда сел за стол, увидел мобильный телефон ФИО2, Василий в это время еще спал. ФИО1, вспомнил, что должен своему знакомому В, денежные средства в сумме 5000, а так как денег у ФИО1, не было, а накануне вечером ФИО1, видел, что у ФИО2 есть деньги на карте. Поэтому у ФИО1, возник умысел совершить хищение денежных средств с карты ФИО2, пока тот спал. В целях реализации его преступного умысла, 15.01.2024 года примерно в 06 часов 30 минут, ФИО1, находясь на кухне своего дома, убедился, что ФИО2 спит и не может наблюдать за его действиями, без его разрешения взял принадлежащий ФИО2, мобильный телефон, который последний оставил на кухонном столе, после чего включил телефон, нашел приложение «Сбербанк Онлайн», запустил его, так как знал пароль, после чего проверил наличие денежных средств на счетах у ФИО2, убедившись, что у него имеются денежные средства, ФИО1, вышел из приложения, положил телефон. Так как деньги ФИО1, решил похитить, чтоб заплатить долг В, то взял свой телефон и позвонил В, которому сообщил, что хочет вернуть долг в размере 5 000 рублей, и что сейчас переведет ему денежные средства в размере 10 000 рублей, из них 5 000 в счет долга, а еще 5 000 попросил его обналичить и отдать ФИО1, на что тот согласился. После разговора, ФИО1, убедился, что ФИО2 еще спит и не наблюдает за ФИО1 Снова взял его телефон, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», при этом обратил внимание на время было около 06 часов 35 минут 15.01.2024, в приложении ФИО1, произвел операции и перевел денежные средства в размере 10 000 рублей со счета ФИО2 по номеру телефона 

<

номер скрыт>, на банковский счет В, после того как убедился, что денежные средства списались, ФИО1, вышел из приложения, и удалил его, для того, чтобы ФИО2 сразу не заметил пропажу денежных средств с его банковского счета. После этого ФИО1, положил мобильный телефон ФИО2 на тоже место, а именно на кухонный стол, где ФИО2 его и оставлял. Около 07 часов 15 минут 15 января 2024 года ФИО2 проснулся, пришел на кухню, где они с ним перекусили, и ФИО2 ушел к себе домой, о том, что ФИО1, похитил денежные средства с его карты, ФИО1, ему ничего не сказал. Во второй половине дня 15.01.2024, домой к ФИО1, приехал В, который отдал денежные средства в размере 5000 рублей, как они и договорились, В не спрашивал у ФИО1, откуда денежные средства, а также с чьего счета, ФИО1, их переводил, а ФИО1, ему не пояснял, тот сразу же уехал. В этот же день ему позвонил ФИО2, стал расспрашивать не брал ли ФИО1, его телефон, и что он обнаружил пропажу денег с его карты, на что ФИО1, признался, что действительно без его разрешения взял его телефон и перевел денежные средства в счет долга, так как у него не было денег, а долг нужно было срочно вернуть. Вину признает в полном объёме в содеянном раскаивается, ущерб, причинённый его действиями ФИО2, возместил добровольно в полном объёме (том №1 (л.д. № 45-48, 122-124); 

Кроме показаний потерпевшего и подсудимого, вину ФИО1 подтверждают следующие письменные и вещественные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков от 17 января 2024 года, поступивший от о/у ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции А, согласно которому, в ходе ОРМ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похитил у гр. ФИО2 денежные средства с банковского счета (том № 1 (л.д. № 5);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 17 января 2024 года, согласно которому неустановленное лицо, в период времени 19 часов 00 минут 14.01.2024 по 09 часов 00 минут 15.01.2024 тайно похитило денежные средства с банковского счета ФИО2(том № 1 (л.д. № 6-7);

- протокол осмотра места происшествия от 17 января 2024 года, в ходе которого осмотрено кухонного помещение домовладения по адресу: 

<

адрес> (том № 1 (л.д. № 11-23);

- постановление о производстве выемки от 19 февраля 2024 года, имущества изъятого у потерпевшего ФИО2, мобильного телефона «Infinix HOT 30i» imei1: 

<

номер скрыт>, imei2: 

<

номер скрыт> (том № 1 (л.д. № 62-63);

- протокол выемки от 19 февраля 2024 года, имущества изъятого у потерпевшего ФИО2, мобильного телефона «Infinix HOT 30i» imei1: 

<

номер скрыт>, imei2: 

<

номер скрыт> (том 

<

номер скрыт> (л.д. 

<

номер скрыт>);

- протокол осмотра предметов от 19 февраля 2024 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Infinix HOT 30i» imei1: 

<

номер скрыт>, imei2: 

<

номер скрыт>, установлено, что на осматриваемом телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», в котором указан банковский счет на имя ФИО2 

<

номер скрыт> (том №1 (л.д. № 69-73);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от 19 февраля 2024 года мобильного телефона «Infinix HOT 30i» imei1: 

<

номер скрыт>, imei2: 

<

номер скрыт> (том №1 (л.д. № 74-75);

- постановление о возращении вещественных доказательств от 19 февраля 2024 года, согласно которого мобильный телефон «Infinix HOT 30i» imei1: 

<

номер скрыт>, imei2: 

<

номер скрыт>, возвращен собственнику потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку (том №1 (л.д. № 76-77);

- расписка о получении вещественных доказательств - мобильного телефона «Infinix HOT 30i» imei1: 

<

номер скрыт>, imei2: 

<

номер скрыт>, потерпевшим ФИО2 (том №1 (л.д. № 78);

- протокол осмотра предметов от 26 февраля 2024 года, в ходе которого был осмотрен CD-RW диск, полученный в ответ на запрос № 4/1316 от 07.02.2024, с информацией по банковскому счету 

<

номер скрыт>, открытому 14.12.2016, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Филиале Ростовского отделения ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.; CD-RW диск, полученный на запрос 

<

номер скрыт> от 07.02.2024, с информацией по банковскому счету 

<

номер скрыт>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Филиале Ростовского отделения ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что с банковского счета 

<

номер скрыт>, открытого 14.12.2016 на имя ФИО2 в филиале Ростовского отделения ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет 

<

номер скрыт>, открытый 25.10.2022 на имя В в филиале Ростовского отделения ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (том 

<

номер скрыт> (л.д. 

<

номер скрыт>);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 26 февраля 2024 года, согласно которого осмотренные CD-RW диск, полученный в ответ на запрос №4/1316 от 07.02.2024, с информацией по банковскому счету 

<

номер скрыт>, открытому 14.12.2016, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Филиале Ростовского отделения ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.; CD-RW диск, полученный на запрос № 4/1317 от 07.02.2024, с информацией по банковскому счету 

<

номер скрыт>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Филиале Ростовского отделения ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу 

<

номер скрыт>, и подлежат хранению при материалах уголовного дела (том №1 (л.д. № 97-98);

- протокол осмотра предметов от 20 марта 2024 года, в ходе которого было осмотрено рукописное объяснения В от 20.03.2024, согласно которого В, не вступал в преступный сговор с ФИО1, и был не осведомлен о том, что ФИО1, тайно, совершает хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 (том №1 (л.д. № 110-113);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от 20 марта 2024 года рукописного объяснения В от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 (л.д. № 114);

- расписка о возмещении причинённого действиями обвиняемого ФИО1, материального ущерба потерпевшему ФИО2 от 12.01.2024 года (том №1 (л.д. № 53);

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 полностью обоснованно, причастность ФИО1 к совершению инкриминированного ему преступного деяния, его виновность, подтверждена в ходе судебного следствия совокупностью доказательств обвинения, каждое из которых суд находит допустимым, относимым и достоверным, не вызывающим сомнения, в полной мере изобличающим преступную деятельность ФИО1.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, добровольно возместившего причиненный имущественный ущерб, загладившего причиненный вред, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые совершил умышленное тяжкое преступление, учитывает позицию потерпевшего по делу, не имеющего претензий к подсудимому.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает:

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым тяжкого преступления, отсутствие в настоящее время у него постоянного источника доходов, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности, отсутствия у подсудимого постоянного источника доходов, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает в деле каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем, не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. 

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком в ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в ОДИН год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства или пребывания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства или пребывания осужденного. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Infinix HOT 30i» imei1: 

<

номер скрыт>, imei2: 

<

номер скрыт> считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- рукописное объяснение ФИО3 от 20.03.2024; CD-RW диск, полученный в ответ на запрос №4/1316 от 07.02.2024, с информацией по банковскому счету 

<

номер скрыт>, открытому 14.12.2016, на имя ФИО2; CD-RW диск, полученный на запрос 

<

номер скрыт> от 07.02.2024, с информацией по банковскому счету 

<

номер скрыт>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя В, хранить в материалах уголовного дела.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин