Дело № 12-55/2023 

(УИД: 48MS0030-01-2023-001923-24) 

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2023 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка от 15 июня 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка от 15 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. 

ФИО1 обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с жалобой на данное постановление, указывая на то, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, ведущий судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены. 

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержала. 

Выслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи не подлежащим отмене, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения С. к административной ответственности) неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно материалам дела, 04.02.2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем Правобережного районного отделения судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании соглашения об уплате алиментов №№ от 08.07.2011 г. выданного нотариусом ФИО6 о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО11 в размере 20000 рублей (по 10000 рублей на каждого ребенка), до совершеннолетия детей. Однако, в нарушение требований соглашения об уплате алиментов №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживая по адресу 

<

адрес>, в период времени с 01.01.2023 года по 14.06.2023 года от выплаты алиментов в полном объеме уклонялся. Будучи трудоспособным, ФИО1 длительное время нигде официально не работал, в поисках работы в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» не обращался, на учет не встал и пособие по безработице не получал.

Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 01.01.2023 года по 14.06.2023 года составляет 42166 рублей 66 копеек. ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО8 на протяжении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на его содержание.

Вина ФИО1, помимо его признания, подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15.06.2023 г., копией соглашения об уплате алиментов, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 04.02.2021 г., справкой - расчетом алиментной задолженности на ФИО1, копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 15.06.2023 года.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие ФИО1 не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств, являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела.

Существенных недостатков, влекущих недопустимость составленных по настоящему делу процессуальных документов, не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы об отсутствии вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения не влекут отмены обжалуемого судебного акта. Обстоятельства, на которые в жалобе заявитель ссылается в обоснование данных доводов, не являются безусловными, они не могут быть признаны уважительными причинами неуплаты алиментов, поскольку не достаточны для вывода о том, что неуплата алиментов за инкриминируемый период наступила независимо от воли названного лица.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, при его назначении учтены личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает доводы, приведенные в жалобе, способом избежать административной ответственности и направленными на переоценку доказательств. Все доводы защиты были оценены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты. 

Ввиду изложенного, суд полагает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка от 15 июня 2023 года - без изменения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка от 15 июня 2023 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья

Мотивированное постановление изготовлено 02.08.2023 г.