Мировой судья 2-го судебного участка

Черняховского района Романова Н.Д. 10-8/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года г. Черняховск 

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ефременкова В.В., при секретаре Скок К.И.

с участием осужденного Раковского ФИО12, 

защитника – адвоката Александровой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 09 сентября 2020 года, которым 

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

с Раковского ФИО14 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы за проведение экспертизы в размере 1480 рублей, утраченный заработок в размере 7 714 рублей 53 копейки. 

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший ФИО7 в порядке частного обвинения обратился к мировому судье с заявлением, в котором просил привлечь Раковского ФИО15 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Заявление принято к производству суда, примирение между сторонами не состоялось.

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 09 сентября 2020 года ФИО4 признан виновным в том, что 30 ноября 2019 года в период времени с 22 часов30 минут до 22 часов 57 минут, находясь возле входа в ресторан «Классик», расположенный по адресу 

<

...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, своей головой нанес один удар Потерпевший №1 в область левой половины лица, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: обширного кровоподтека в области левой половины лица ( щечно-скуловой, в области левой носогубной складки и левой половины подбородка) с ушибленной раной на верхней губе слева и кровоизлияниями на слизистой обеих губ слева. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21-го дня, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Действия ФИО4 квалифицированы судом по ч.1 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит приговор отменить, признать его невиновным по обвинению в совершении преступления, оправдать. Указывает на то, что вменяемого ему преступления не совершал, лишь отбивал наносимые ему удары, отбивался.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу потерпевший ФИО7 считает изложенные в ней доводы несостоятельными, поскольку вина Раковского нашла свое подтверждение в суде, подтверждается в том числе и его признательными показаниями, свидетельскими показаниями, заключением судебно-медицинской экспертизы, записями видеокамер наблюдения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО4 доводы жалобы не поддержал. Указал, что ошибочно подал жалобу. Вину признает, в содеянном раскаивается. Защитник Александрова Р.А. поддержала подзащитного Раковского.

Частный обвинитель ФИО8 в суд не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Заслушав выступления осужденного, защитника, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит верными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно приведенных в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств, суд апелляционной инстанции не находит. Положенные в основу обвинения ФИО4 доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Все обстоятельства преступления судом первой инстанции исследованы в полной мере. Дело рассмотрено полно и всесторонне.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что объективный и подробный анализ, а также основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.115 УК РФ, является справедливым. Взысканная судом сумма компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости, является объективной. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 09 сентября 2020 года в отношении Раковского ФИО16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Раковского ФИО17 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья В.В. Ефременкова