Дело № 1-1098/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Чита 26 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В., 

при секретаре судебного заседания Боровиковой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Ермолиной Н.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Чемерис Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего до задержания по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.207 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.207 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ 

- с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.207 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: 

18 декабря 2017 года в период времени с 10 часов до 12 часов, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, протестующего против вынесенных законодательных актов высшим законодательным органом власти в Российской Федерации - Государственной Думой РФ законов о пенсионном обеспечении инвалидов, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, дестабилизации, то есть парализации нормальной деятельности государственного учреждения - Государственной Думы РФ, отвлечения сил и средств правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, возник преступный умысел, направленный на дестабилизацию деятельности органов власти, при помощи телефонных звонков в правоохранительные органы Российской Федерации, направленных на заведомо ложные сообщения о готовящихся взрывах. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающий опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно - опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации работы органов власти, а именно парализации нормальной деятельности Государственной Думы РФ, потери ритмичности ее работы, воздействие на принятие решений, а также отвлечения сил и средств правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, ФИО2, 18 декабря 2017 года в период времени с 10 часов до 12 часов, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «AlcatelOneTouch» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи Билайн, с абонентским номером № позвонил на номер канала экстренных служб № и с целью создания дестабилизации деятельности органов власти и отвлечения сотрудников правоохранительных органов для проверки заведомо ложного сообщения о заложенном взрывном устройстве, умышленно, сообщил оператору не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления общественно-опасных последствий, а именно о том, что в здании Государственной Думы РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> лежит полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находится бомба, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба - повреждения здания Государственной Думы РФ и находящегося там имущества, а также осознавал, что сообщенная им информация повлечет дестабилизацию органа власти, то есть парализацию нормальной деятельности Государственной Думы РФ, породит волнение и панику, находящихся там людей. 

После получения вышеуказанного сообщения, оператор экстренной службы № передал сообщение в ДЧ ОМВД России по району Перово 

<

адрес>, где оперативный дежурный, восприняв угрозу взрыва Государственной Думы РФ реально, в соответствии с должностными обязанностями зарегистрировал полученную информацию об угрозе взрыва в книге учета сообщений о преступлениях, организовал выезд на место происшествия экипажа отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Перово 

<

адрес>, а также следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес>, с целью обнаружения и предотвращения взрыва. Однако взрывные устройства и взрывчатые вещества ими обнаружены не были. 

В результате противоправных действий, совершенных ФИО2, были дестабилизированы органы власти, отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающий опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде дестабилизации органов власти, а именно парализации нормальной деятельности УМВД России по 

<

адрес>, потери ритмичности ее работы, а также отвлечения сил и средств правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, ФИО2, 18 марта 2018 года около 14 часов 00 минут, находясь в номере № 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Ginzzu» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи МТС, с абонентским номером № позвонил на номер № Дежурной части УМВД России по 

<

адрес> и с целью создания дестабилизации деятельности органов власти и отвлечения сотрудников правоохранительных органов для проверки заведомо ложного сообщения о заложенном взрывном устройстве, умышленно, сообщил помощнику оперативного дежурного не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления общественно-опасных последствий, а именно о том, что на крыльце здания УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лежит бомба, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба - повреждения здания УМВД России по 

<

адрес> и находящегося там имущества, а также осознавал, что сообщенная им информация повлечет дестабилизацию органа власти, то есть парализацию нормальной деятельности УМВД России по 

<

адрес>, породит волнение и панику, находящихся там людей. 

После получения вышеуказанного сообщения, помощник оперативного дежурного восприняв угрозу взрыва УМВД России по 

<

адрес> реально, в соответствии с должностными обязанностями зарегистрировала полученную информацию об угрозе взрыва в книге учета сообщений о преступлениях, организовала работу следственной оперативной группы УМВД России по 

<

адрес> на месте происшествия, с целью обнаружения и предотвращения взрыва, ориентировала наружные наряды ФГКУ УВО ВНГ РФ по 

<

адрес> с целью задержания преступника. Однако взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были.

В результате противоправных действий, совершенных ФИО2, были дестабилизированы органы власти, отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающий опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации органов власти, а именно парализации нормальной деятельности Государственной Думы РФ, потери ритмичности ее работы, воздействия на принятие решений, а также отвлечения сил и средств правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, ФИО2, 18 мая 2018 года около 11 часов, находясь в номере № 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «BQru - 4028» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи Билайн, с абонентским номером № позвонил на № в дежурную часть ОМВД России по району Перово в 

<

адрес> и с целью создания дестабилизации деятельности органов власти, выражения протеста и неприязни к работе Государственной Думы РФ, прекращения деятельности, невозможности принятия новых законов и отвлечения сотрудников правоохранительных органов для проверки заведомо ложного сообщения о заложенном взрывном устройстве, умышленно, сообщил оператору не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления общественно-опасных последствий, а именно о том, что в здании Государственной Думы РФ, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> заложена бомба, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба - повреждения здания Государственной Думы РФ и находящегося там имущества, а также осознавал, что сообщенная им информация повлечет дестабилизацию органа власти, то есть парализацию нормальной деятельности Государственной Думы РФ, породит волнение и панику, находящихся там людей.

После получения вышеуказанного сообщения, оперативный дежурный ОМВД России по району Перово 

<

адрес>, который передал указанное сообщение в ОМВД России по 

<

адрес>, где оперативный дежурный, восприняв угрозу взрыва Государственной Думы РФ реально, в соответствии с должностными обязанностями зарегистрировал полученную информацию об угрозе взрыва в книге учета сообщений о преступлениях, организовал выезд на место происшествия сотрудника кинологической службы ЦКС УВД по ВАО ГУ УМВД России по 

<

адрес> со служебной собакой, а также следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес> с целью обнаружения и предотвращения взрыва Государственной Думы РФ. Однако взрывные устройства и взрывчатые вещества ими обнаружены не были.

В результате противоправных действий, совершенных ФИО2, были дестабилизированы органы власти, отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающий опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно - опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации органов власти, а именно парализации нормальной деятельности правоохранительных органов, потери ритмичности её работы, а также отвлечения сил и средств правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, ФИО2, 18 мая 2018 года около 13 часов, находясь в номере № 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «BQru - 4028» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи Билайн, с абонентским номером № позвонил на № № в дежурную часть ОМВД России в 

<

адрес> и с целью создания дестабилизации деятельности органов власти, отвлечения сотрудников правоохранительных органов для проверки заведомо ложного сообщения о заложенном взрывном устройстве, умышленно, сообщил оперативному дежурному не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления общественно-опасных последствий, а именно о том, что возле входа в здание Телецентра «Останкино», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заложена бомба, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба - повреждения здания телецентра «Останкино» и находящегося там имущества, а также осознавал, что сообщенная им информация повлечет дестабилизацию органа власти, то есть парализацию нормальной деятельности правоохранительных органов, породит волнение и панику, находящихся там людей.

После получения вышеуказанного сообщения, оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по району Останкино 

<

адрес>, восприняв угрозу взрыва телецентра «Останкино» реально, в соответствии с должностными обязанностями зарегистрировал полученную информацию об угрозе взрыва в книге учета сообщений о преступлениях, организовал выезд на место происшествия следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес>, с целью обнаружения и предотвращения взрыва телецентра «Останкино». Однако взрывные устройства и взрывчатые вещества ими обнаружены не были.

В результате противоправных действий, совершенных ФИО2, были дестабилизированы органы власти, отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник Чемерис Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку для этого имеются достаточные основания. 

Государственный обвинитель Ермолина Н.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, указав на отсутствие препятствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, в связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, совершенное из хулиганских побуждений.

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.210-216) установлено, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, - ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по делу, не страдал и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, на следствии и в суде, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно представленному характеризующему материалу ФИО2 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил тяжкое преступление, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, 

<

данные изъяты>.

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, состояние его здоровья, и состояние здоровья его бабушки. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает основание для применения в отношении ФИО2 ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом данных о личности, фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против общественной безопасности и общественного порядка, несмотря на осуждение за совершение аналогичных преступлений к лишению свободы, продолжил свою преступную деятельность, что свидетельствует о не достижении целей исправления, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО2 будет назначение наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: копии материалов уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.207 УК РФ, DVD-R-диск с аудиозаписью о готовящемся взрыве Государственной Думы РФ, CD-диск с записями речевого регистратора – хранить при деле; сотовые телефоны марок «Alkatel Onetouch», «Ginzzu», «Samsung», «BQru-4028», поскольку они послужили средством совершения преступления, – уничтожить.

Исследовав исковые заявления о взыскании с виновного лица причиненного ущерба в интересах Российской Федерации в размере 5546, 18 рублей (т.2 л.д.188-190), в размере 3856, 97 рублей (т.2 л.д.224-226) суд приходит к выводу о необходимости оставления их без рассмотрения в рамках данного уголовного дела, в связи с отсутствием подписи уполномоченного должностного лица.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 131 УПК РФ, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК ПФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.207 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 26 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 18 марта 2018 года по 17 мая 2018 года, с 19 мая 2018 года по 25 ноября 2018 года. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. 

Вещественные доказательства: копии материалов уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.207 УК РФ, DVD-R-диск с аудиозаписью о готовящемся взрыве Государственной Думы РФ, CD-диск с записями речевого регистратора – хранить при деле; сотовые телефоны марок «Alkatel Onetouch», «Ginzzu», «Samsung», «BQru-4028» – уничтожить. 

Гражданские иски оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, осуждённым ФИО2, в тот же срок с момента получения копии приговора на руки, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Жегалова

Копия верна, судья В.В. Жегалова