УИД 61RS0023-01-2023-006425-17

Дело № 2-488/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаря Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 307 023 руб., в том числе: 250000 руб. сумма к выдаче, 59998 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, 42025 руб.- оплата страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту определена 5,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 307 023руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 295 руб. 63 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 7 295 руб. 63 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб. В период действия договора заемщике должна была также оплачивать в составе ежемесячных платежей за ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 99 руб. 

В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с неисполнением условий кредитного договора задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 037 руб. 10 коп., из которых: сумма основного долга – 84 938 руб. 10 коп., сумма комиссии за направление извещений – 99 руб. 

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. 

Просит взыскать за счет наследственного имущества или с наследников умершей ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 037 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 751 руб. 11 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования «ХКФ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ей был предоставлен кредит в сумме 307 023 руб. со сроком возврата кредита 48 календарных месяцев. Согласно условий кредитного договора (п.6) погашение задолженности по кредиту заемщик должен был осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения по кредиту. Дата ежемесячного платежа – 8 число каждого месяца. 

Заемщик ФИО3 принятые на себя обязательства по кредитному договору полностью не исполнила и ДД.ММ.ГГГГ умерла. 

Согласно выписке по счету кредита, заемщик исполняла условия кредитного договора до своей смерти. 

Установлено, что после смерти ФИО3заведено наследственное дело. Наследниками на имущество, оставшееся после ее смерти, принявшим наследство, являются ответчики ФИО4, и ФИО2.

После смерти заемщика ФИО3 погашение кредита не производилось. В связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 85 037 руб. 10 коп., из них: сумма основного долга –84 938 руб. 10 коп., комиссия за направление извещений – 99 руб. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков данную задолженность по кредиту исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно положений пунктов 58-60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела следует, что наследственная масса после смерти заемщика состоит из квартиры с кадастровым номером 61:59:0040421:487, находящейся по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; денежных средств, находящихся на трех счетах в ПАО Сбербанк. 

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимости перешедшего к ответчику имущества достаточно для погашения долга заемщика, что ответчики не оспаривали.

В связи с этим с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2751 руб. 11 коп. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со ФИО4, (паспорт 

<

...>) и ФИО2 паспорт 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 037 руб. 10 коп., из них: сумма основного долга – 84 938 руб. 10 коп., комиссия за направление извещений – 99 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2751 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Л. Кинзбурская