Дело № 12-163/18

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Печорского городского суда Республики Коми Филиппова И.В., рассмотрев 11 июля 2018 года в открытом судебном заседании жалобу отдела судебных приставов по ********** УФССП России по ********** на определение мирового судьи **** судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи **** судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП России по ********** о прекращении исполнительного производства в отношении должностного лица ФИО1 в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ОСП по ********** УФССП России по ********** обратился в Печорский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Установлено, что на основании постановления мирового судьи **** судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** должностное лицо – главный редактор ООО «Телерадиокомпания «Волна-плюс» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу.

**.**.** на основании вышеназванного постановления было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО1

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ********** УФССП России по ********** обратился к мировому судье **** судебного участка ********** с заявлением о прекращении исполнительного производства №...-ИП в отношении ФИО1 в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обосновывая свои требования тем, что в ходе исполнения исполнительного производства было установлено, что видеоматериал, подлежащий конфискации, уничтожен должником.

В соответствии с положениями ст. 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:

1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;

4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;

5) отмены постановления;

6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП по РК о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 мировой судья пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку материалы исполнительного производства не содержат сведений об основаниях для прекращения исполнительного производства по делу, предусмотренных ст. 31.7 КоАП РФ.

Указанные выводы мирового судья нахожу правильными. Положениями ст. 31.7 КоАП РФ установлены основания прекращения исполнительного производства, перечень которых является исчерпывающим.

Из материалов дела усматривается, что оснований для прекращения исполнительного производства в отношении ФИО1 не имеется, судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** УФССП по РК таковых не представлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что определение мирового судьи **** судебного участка ********** вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы отдела судебных приставов по ********** ФССП России по ********** не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Определение мирового судьи **** судебного участка ********** Республики Коми от **.**.**, которым отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП России по ********** о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, оставить без изменения, а жалобу отдела судебных приставов по ********** УФССП России по ********** – без удовлетворения.

Судья И.В. Филиппова