Дело № 1-356/2025 (1-1194/2024)

(УИД) 05RS0031-01-2024-009060-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 21 апреля 2025 г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Бахмудовой С.Н.,

с участием государственных обвинителей в лице ст.помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Исаева М.Р. и помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Азизова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гаджигереева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21 октября 2024 г. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, совместно с ранее ему знакомыми Свидетель №4 и Свидетель №3, находясь в арендованной ими на сутки квартире, расположенной в многоквартирном жилом 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Айфон 11», зашел в кросс - платформенный мессенджер по мгновенному обмену сообщениями и медиафайлами «Telegram» информационно - телекоммуникационной сети Интернет, где, будучи осведомленным о противоправности своих действий, втайне от своих знакомых, заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство – гашиш массой не менее 27,50 г, за которое произвел предварительную безналичную оплату биткойнами на предоставленные ему неустановленным следствием лицом реквизиты электронного кошелька.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день, 21 октября 2024 г., получив на свой мобильный телефон координаты местонахождения тайника с наркотическим средством, примерно в 23 часа совместно с Свидетель №4 и Свидетель №3, которых ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, прибыли на ул. 2-й 

<

адрес>, где ФИО1 

<

адрес>, преодолев забор, по имеющимся у него координатам, в неустановленном следствием месте обнаружил тайник - закладку с наркотическим средством - гашишем массой не менее 27,50 г, которое он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

21 октября 2024 г., примерно в 23 часов 20 минут, полицейскими полка ППСП УМВД России по г. Махачкале в ходе несения службы по охране общественного порядка в составе патрульного наряда «Утес 250» около дома № 4, расположенного по ул. 2-й Серебряный тупик Ленинского района г. Махачкалы, были замечены ФИО1, Свидетель №4 и Свидетель №3, которые вызвали у них подозрение и были остановлены для проверки документов, которых у них при себе не оказалось, после чего ФИО1 и Свидетель №4 были подвергнуты личному досмотру на месте. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в тот же день, в период с 23 часов 50 минут по 00 часов 05 минут, около 

<

адрес>, расположенного по 2-й 

<

адрес>, в кармане его брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой лентой, с находящимся в нем спрессованным веществом темно-коричневого цвета массой 27,50 г, являющимся наркотическим средством - гашишем, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – гашиш массой 27,50 г, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанного выше преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Так, допрошенный в качестве свидетеля инспектор полка ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, патрулируя по ул. 2-й 

<

адрес>. У 

<

адрес> он и патрулировавшие с ним полицейские заметили девушку, назвавшуюся Свидетель №3, которая, как им показалось, находилась под воздействием наркотиков. Выясняя у нее, что она делает в указанном месте в столь позднее время, они обратили внимание на двух парней, как потом оказалось ФИО1 и Свидетель №4, шедших в их сторону и вызвавших у них подозрение. Подойдя к ним, они представились и попросили предъявить документы, которых у них не оказалось, после чего ими была вызвана оперативно-следственная группа. Там же на месте, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №4 и ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сверток, замотанный в клейкую ленту, и телефон. Уже в отделе полиции у ФИО1 были изъяты смывы с полости рта, пальцев и ладоней рук, срезы ногтей и кармана брюк.

Свидетель Свидетель №3 показала, что 21 октября 2024 г. она вместе со своими друзьями Мусаевым Амиром и Свидетель №4 сняла посуточно квартиру по адресу: 

<

адрес>, где они употребили наркотики. Позже Амир вызвал такси и предложил выехать в город для прогулки. На улице 2-й 

<

адрес> Амир, взяв ее телефон, ушел вместе с ФИО5 на встречу с кем-то, а она осталась ждать их. Вскоре к ней подъехали сотрудники ППС, обратившие внимание на ее состояние, которым она объяснила, что ждет друзей. Когда подошли Амир и ФИО5, она забрала у Амира своей телефон и передала его сотрудникам полиции, после чего сотрудники полиции провели личный досмотр, в ходе которого у ФИО5 был изъят мобильный телефон, а у Амира обнаружили и изъяли свёрток, обмотанный изолентой, и мобильный телефон. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что 21 октября 2024 г. он со своим другом Мусаевым Амиром и их знакомой Свидетель №3 для отдыха арендовали посуточно квартиру, расположенную по адресу: РД, 

<

адрес>, Энгельса, 47, где употребили наркотики. Вечером Амир предложил выехать в город без уточнения места, после чего они приехали на такси на улицу 2-й 

<

адрес>, где Амир сообщил им, что ему нужно встретиться со своим знакомым, и попросил его пойти вместе с ним, а Свидетель №3 подождать их. Затем Амир перелез через забор. Он последовал за ним и увидел, что Амир, подсвечивая себе телефоном, что-то ищет в траве. Поняв, что Амир не собирается с кем-либо встречаться, он перебрался через забор в обратную сторону. Вслед за ним тоже самое сделал Амир, которого он спросил: «Что это было?», на что тот ответил, что объяснит позже. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые провели их личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли телефон, а у Амира- сверток, обмотанный изолентой, и телефон. Затем их доставили в отдел полиции. 

Свидетели Свидетель №2 А.З. и ФИО9 показали, что 21 октября 2024 г. просьбе сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и Свидетель №4, в ходе которого у ФИО1 в кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту, и мобильный телефон, а у Свидетель №4 - мобильный телефон. После чего они были доставлены в отдел полиции, где ФИО1 сообщил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство -гашиш.

Вина ФИО1 подтверждается также:

- протоколом личного досмотра от 21.10.2024 с фото-таблицей, согласно которому у ФИО1 при личном досмотре были обнаружены и изъяты сверток, обмотанный клейкой лентой, и мобильный телефон Айфон 11 (т.1 л.д. 8-14);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 22.10.2024, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с пальцев рук, ладоней и полости рта; срезы ногтей и кармана брюк ФИО1 (т.1 л.д.18-19);

- заключением эксперта № 1020/3 от 30.10.2024, согласно которому представленное на исследование спрессованное вещество коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, массой 27,50 гр., является наркотическим средством – гашишем. На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с рук, на срезах ногтей и на срезе кармана брюк ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала гашиша (т.1 л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2024, согласно которому произведен осмотр бумажных конвертов с наркотическим веществом- гашиш массой 27,50 гр., изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1, со срезами образцов ткани и ногтей, смывами рук и полости рта, изъятыми у ФИО1 (т.1 л.д.122-125);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2024, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Айфон 11», изъятого у ФИО1, мобильного телефона марки «Айфон 12 PRO MAX», изъятого у Свидетель №3 и мобильного телефона марки «Айфон 13», изъятого у Свидетель №4 (т.1, л.д.132-134).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, исследованные судом доказательства не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Исследованные в судебном заседании документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Орган предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировал по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Данную квалификацию суд считает ошибочной.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность обвиняемого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу ст.220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать доказательства, на которых основаны выводы органа предварительного расследования в отношении обвиняемого и мотивы, по которым орган предварительного расследования отверг другие доказательства. 

Предъявив ФИО1 обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (гашиш массой 27,50 гр.), орган предварительного расследования не привел в обвинительном заключении никаких доказательств, свидетельствующих о намерениях ФИО1 сбыть обнаруженный у него наркотик.

По смыслу закона само по себе количество обнаруженного у виннового наркотического средства при отсутствии достаточной совокупности доказательств, не может свидетельствовать об умысле на сбыт указанных средств, в связи с чем уголовный закон (ст.228 УК РФ) предусматривает уголовную ответственность, в том числе за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Оперативно-розыскных мероприятий, которые могли подтвердить или опровергнуть информацию о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, проведено не было. 

Таким образом, доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 каких-либо действий, направленных на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в обвинительном заключении не приведено. 

Также сотрудниками полиции не были установлены лица, которым ФИО1 ранее сбывал или намеривался сбыть наркотические средства. Кроме того, отсутствуют в материалах дела и данные о том, что у ФИО1 имелись связи с поставщиками и потребителями наркотических средств.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что один лишь факт обнаружения и изъятия у ФИО1 большого количества наркотического средства не может считаться достаточным для утверждения о том, что он намеревался сбыть его.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 преступление совершил впервые, вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта признал полностью, на учете в РНД и РПНД не состоит, характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, представил следствию информацию, до этого неизвестную, а именно: где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, признавая их в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно протоколу задержания (л.д.60-62) ФИО1 задержан 23 октября 2024 г.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, сотрудниками полиции ФИО1 задержан 21 октября 2024 г., с изъятием у него наркотического средства. 

При таких данных, несмотря на документальное оформление протокола задержания ФИО1 23 октября 2024 г., суд приходит к выводу о том, что фактически он был задержан и находился под контролем сотрудников полиции и следователя с 21 октября 2024 г.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале:

- наркотическое средство - гашиш массой 27,50 гр. подлежит хранению до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- смывы с рук, полости рта, срезы ногтей и одежды ФИО1 подлежат уничтожению;

- мобильные телефоны марки «Айфон 13» и «Айфон 12 PRO MAX», изъятый у Свидетель №4 и Свидетель №3, подлежат возврату по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Айфон 11», изъятый у ФИО1, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО10 под стражей с 21 октября 2024 г. (со дня фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале:

- наркотическое средство - гашиш массой 27,50 гр. хранить до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- смывы с рук, полости рта, срезы ногтей и одежды ФИО1 уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон 13», изъятый у Свидетель №4, возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Айфон 12 PRO MAX», изъятый у Свидетель №3, оставить у нее по принадлежности; 

- мобильный телефон марки «Айфон 11», изъятый у ФИО1, как средство совершения преступления, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья- Р.А. Исаев