Дело № 2-2-209/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Храмушина Д.В., 

при секретаре Чичикиной Т.С.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (АО «Экономбанк») к ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ОО «ЭОЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экономбанк» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчикам, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ЭОЛ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 202 988 руб. 47 коп., из которых основной долг – 3 499 999 руб. 80 коп.; задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с дальнейшем начислением по ставке 48% годовых на сумму основного долга до полного погашения кредита – 633 516 руб. 68 коп.; штраф, начисленный за образование просрочки по уплате процентов - 69 471 руб. 99 коп.; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 начальной продажной стоимостью 1 000 000 руб. 00 коп., установив порядок реализации имущества - на публичных торгах, в том числе: - здание магазина, инвентаризационный №:А, литер: А, назначение: нежилое, площадью 47,1 кв.м общей площадью, этажность: 1, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, адрес объекта: 

<

адрес>. Кадастровый №:А, начальной продажной стоимостью 800 000 руб. 00 коп., порядок реализации имущества – на публичных торгах; - земельный участок, назначение: земли населенных пунктов (поселений), площадь: 564 кв.м, включая ограждение, все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, расположенные на нем предназначенные для эксплуатации здания, адрес объекта: 

<

адрес>. Кадастровый №, начальной продажной стоимостью 200 000 руб. 00 коп., порядок реализации имущества – на публичных торгах; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - котел стальной отопительный КС-ГВ-12ГС, 2006 года выпуска, инвентаризационный №, находящийся на хранении у залогодателя по адресу: 

<

адрес>, начальной продажной стоимостью 2 000 руб. 00 коп.; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, начальной продажной стоимостью 3 848 000 руб. 00 коп., установить порядок реализации имущества – на публичных торгах, в том числе: - нежилое одноэтажное здание с подвалом, инвентарный №:Аaa1, назначение: нежилое, площадью 786,3 кв.м общей площадью, этажность: 1, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, адрес: 

<

адрес> «Б». Условный №, начальной продажной стоимостью 3 703 000 руб., порядок реализации имущества – на публичных торгах; - земельный участок для осуществления производственной деятельности, назначение: земли населенных пунктов (поселений), площадь: 1123 кв.м, включая ограждение, все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, расположенные на нем предназначенные для эксплуатации здания, адрес: 

<

адрес> «Б». Кадастровый №, начальной продажной стоимостью 145 000 руб. 00 коп., порядок реализации имущества – на публичных торгах; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - газовый котел Navien GST-40k, 2012 года выпуска, инвентаризационный №, находящийся на хранении у залогодателя по адресу: 

<

адрес> «Б», начальной продажной стоимостью 25 000 руб. 00 коп., а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 214 руб. 94 коп. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», после смены наименования организационно-правовой формы - Акционерное общество и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОЛ» (Заемщик) был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 2.1. Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на пополнение оборотных средств путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 3 500 000,00 рублей с выплатой 16 % годовых за пользование кредитом от суммы кредита, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и процентов по нему обеспечивается: поручительством ФИО1 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ФИО2 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ФИО3 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ФИО4 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям вышеуказанных договоров, поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность с Заемщиком за погашение кредита, процентов по нему, возмещение убытков, уплату неустойки и иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

В обеспечение своевременности и полноты возврата полученного кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО1 был заключен договор последующей ипотеки №, согласно которому она заложила принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество: здание магазина, инвентарный №:А, литер: А, назначение: нежилое, площадь: 47,1 кв.м, общ.пл., этажность: 1, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, адрес объекта: 

<

адрес>. Кадастровый №:А; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов (поселений), площадь: 564 кв.м., включая ограждение, все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, расположенные на нем предназначенные для эксплуатации здания, адрес объекта: 

<

адрес>. Кадастровый №.

Общая сумма заложенного недвижимого имущества составляет 1000 000 рублей.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, обеспечением Кредитного договора является также принадлежащее ей на праве собственности имущество - Котел стальной отопительный КС-ГВ-12ГС, 2006 г.в., инв. № стоимостью 2000,00 рублей. Заложенное имущество находится по адресу: 

<

адрес>, на хранении у Залогодателя. 

Также, в обеспечение своевременности и полноты возврата полученного кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО2 был заключен договор об ипотеке №, согласно которому она заложила принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество: нежилое одноэтажное здание с подвалом, инвентарный №:Ааа1, литер: Aaal, назначение: нежилое, площадь 786,3 кв.м. общ. пл., этажность: 1, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, адрес: 

<

адрес> «Б». Условный №; земельный участок для осуществления производственной деятельности, назначение: земли населенных пунктов (поселений), площадь: 1123 кв.м., включая ограждение, все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, расположенные на нем предназначенные для эксплуатации здания, адрес: 

<

адрес> «Б». Кадастровый №.

Общая сумма заложенного недвижимого имущества составляет 3 848 000,00 рублей.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, обеспечением Кредитного договора является также принадлежащее ей на праве собственности имущество - Газовый котел Navien GST-40k, 2012 г.в., инв. №, стоимостью 25000,00 рублей. Заложенное имущество находится по адресу: 

<

адрес>, на хранении у Залогодателя.

Денежные средства по Кредитному договору получены Заемщиком полностью, что подтверждается выпиской из ссудного счета Заемщика и использованы по целевому назначению. 

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Кредитором было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, согласно которому процентная ставка по кредиту увеличена до 24 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Кредитором было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, согласно которому кредит был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от 12 августа 2016 года Заемщик принял на себя обязательство гасить задолженность по кредиту в соответствии с графиком погашения.

В нарушение пункта 2.1. Кредитного договора Ответчик не выполнил свои обязательства в части погашения задолженности по кредиту в соответствии с графиком погашения - 15.03.17 г. На основании пункта 4.3. Кредитного договора с дополнительными соглашениями, Кредитор за указанное нарушение применил к Заемщику санкции в виде увеличения с 16.03.17 г. процентной ставки до 48 % годовых за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В нарушение пункта 3.4. Кредитного договора Заемщик не выполнил свои обязательства в части погашения начисленных процентов за пользование кредитом в срок до пятого числа следующего за отчетным месяцем. В настоящий момент имеется задолженность по просроченным и текущим процентам за пользование кредитом за период с 01 сентября 2016 по 24 мая 2017 года в сумме 633 516,68 рублей, а денежные средства на расчетном счете Заемщика отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4.4. Кредитного договора с момента образования просроченной задолженности по уплате процентов за пользование лимитом задолженности Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере 0,1 % от суммы просроченных процентов за каждый день.

Общая сумма начисленных штрафов от суммы просроченных процентов по Кредитному договору за период с сентября 2016 по май 2017 года составила 69 471,99 рублей.

Таким образом, по состоянию на 24.05.2017 г. общая задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 202 988,47 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 2 629 999,80 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 870 000 рублей, по просроченным и текущим процентам 633 516,68 рублей, по уплате штрафа 69 471,99 рублей.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора последующей ипотеки обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в том числе при неуплате суммы основного долга полностью или в части.

Согласно договору последующей ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, стороны договорились о залоговой стоимости вышеуказанного недвижимого имущества: здания, кадастровый №:А - в размере 800 000 рублей; земельного участка, кадастровый № - в размере 200 000 рублей.

Согласно договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, стороны договорились о залоговой стоимости вышеуказанного недвижимого имущества: нежилого одноэтажного здания с подвалом, условный № - в размере 3 703000,00 рублей; земельного участка, кадастровый № - в размере 145000,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий Кредитного договора, залогодержатель (Кредитор) согласно п.1 ст. 50, ст. 51 Закона об ипотеке, ст. 348 ГК РФ имеет право обратить взыскание на предмет залога.

01 февраля 2017 г. и 24 мая 2017 г. в адрес ответчиков были направлены письма с требованием о погашении имеющейся задолженности, однако, до настоящего момента ответчики требования истца в добровольном порядке не выполнили, и условия Кредитного договора продолжают нарушаться. Так как во внесудебном порядке разрешить сложившуюся ситуацию не представилось возможным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, стороны договорились о залоговой стоимости вышеуказанного недвижимого имущества: нежилого одноэтажного здания с подвалом, условный № - в размере 3 703000,00 рублей; земельного участка, кадастровый № - в размере 145000,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий Кредитного договора, залогодержатель (Кредитор) согласно п.1 ст. 50, ст. 51 Закона об ипотеке, ст. 348 ГК РФ имеет право обратить взыскание на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены письма с требованием о погашении имеющейся задолженности, однако, до настоящего момента ответчики требования истца в добровольном порядке не выполнили, и условия Кредитного договора продолжают нарушаться. Так как во внесудебном порядке разрешить сложившуюся ситуацию не представилось возможным, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обосновании доводы, изложенные в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 представитель ООО «ЭОЛ» - своевременно и надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, путем отправления заказной почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление суду не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.1 ст.322, п.2 ч.2 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору «банк… обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (ст.421 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Экономбанк» (после смены наименования организационно-правовой формы – АО) и ООО «ЭОЛ» был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с указанным договором Банк предоставил Заемщику кредит на пополнение оборотных средств путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 3 500 000 рублей с выплатой 16% годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование им АО «Экономбанк» заключил ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства: с ФИО1 № с дополнительными соглашениями от 24 февраля 2015 года, 22 января 2016 года, 12 августа 2016 года; с ФИО2 № 104/3 с дополнительными соглашениями от 24 февраля 2015 года, 22 января 2016 года, 12 августа 2016 года; с ФИО3 № 104/4 с дополнительными соглашениями от 24 февраля 2015 года, 22 января 2016 года, 12 августа 2016 года; 12 февраля 2013 года был заключен договор поручительства с ФИО4 № с дополнительными соглашениями от 24 февраля 2015 года, 22 января 2016 года и 12 августа 2016 года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО1 был заключен договор последующей ипотеки №, согласно которому она заложила принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество на общую сумму 1 000 000 рублей. 

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 обеспечением Кредитного договора является также принадлежащий ей на праве собственности котел стальной отопительный, стоимостью 2 000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО2 был заключен договор об ипотеке №, согласно которому она заложила принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество на общую сумму 3 848 000 рублей.

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 обеспечением Кредитного договора является также принадлежащий ей на праве собственности газовый котел, стоимостью 25 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экономбанк» и ООО «ЭОЛ» заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору №, согласно которому процентная ставка по кредиту увеличена до 24% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экономбанк» и ООО «ЭОЛ» заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору №, согласно которому кредит был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из лицевого счета №/RUR банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору от 271104 от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на счет Заемщика. Однако заемщик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательства по договору, не погашал кредит в сроки, установленные подписанным им графиком платежей, в результате за ответчиком возник просроченный основной долг. 

В соответствии с представленным расчетом, с которым согласен суд, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4 202 988,47 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 2 629 999,80 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 870 000 рублей, по просроченным и текущим процентам 633 516,68 рублей, по уплате штрафа 69 471,99 рублей.

Согласно п.4.1 Кредитного договора Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвращать банку полученные кредиты, уплачивать проценты за пользование ими. 

В нарушение п.2.1. Кредитного договора заемщик не выполнил свои обязательства в части погашении задолженности по кредиту в соответствии с графиком погашения. На основании п.4.3. Кредитного договора с дополнительными соглашениями, Кредитор за указанное нарушение применил к Заемщику санкции в виде увеличения процентной ставки до 48% годовых за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

В соответствии с п. 4.4. С момента образования просроченной задолженности по процентам за пользование лимитом задолженности Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере 0,1 % от суммы просроченных процентов за каждый день.

В соответствии с п. 1.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.3. В случае неисполнении Поручителем в срок своих обязательств, предусмотренных п.1.1. настоящего договора, Банк вправе начислить, а Поручитель обязан выплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей возмещению, за каждый день просрочки. 

Пункт 3.10 Кредитного договора предусматривает, что обеспечением возврата и процентов по кредиту обеспечивается залогом недвижимого имущества по договору последующей ипотеки №, договором залога №, договором поручительства №, договором поручительства № договором залога №, договором поручительства №, договором поручительства №, договором поручительства №. 

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчики оставили требование истца без удовлетворения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе досрочно взыскивать предоставленный кредит и начисленные проценты по расчетам просроченной задолженности по кредитному договору, представленным истцом, с которым согласен суд.

Приведенные доказательства в совокупности позволяют суду удовлетворить исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора последующей ипотеки взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, ч. 1 ст. 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге) недвижимости", и принимая во внимание, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, имеется просроченная задолженность по выплате кредита, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из положений п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" согласно которому начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, суд определяет способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, принадлежащего ФИО1 в размере 1 000 000 руб., имущества, принадлежащего ФИО2 в размере 3 848 000 руб.

В силу ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

По смыслу рассматриваемых в совокупности положений ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, законодатель исходит из принципа долевого возмещения уплаченных истцом судебных расходов, в связи с чем суд при принятии решения должен с учетом всех обстоятельств определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Поскольку при распределении государственной пошлины солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ЭОЛ» (

<

адрес>, ИНН 

<

адрес>), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 пользу Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 202 988 (четыре миллиона двести две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 47 копеек, из которых основной долг – 3 499 999 (три миллиона четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 80 копеек; задолженность по процентам, начисленным по 24 мая 2017 года включительно, с дальнейшем начислением по ставке 48% годовых на сумму основного долга до полного погашения кредита – 633 516 (шестьсот тридцать три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 68 копеек; штраф, начисленный за образование просрочки по уплате процентов - 69 471 (шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начальной продажной стоимостью 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, установив порядок реализации имущества – на публичных торгах, в том числе: 

- здание магазина, инвентаризационный №:А, литер: А, назначение: нежилое, площадью 47,1 кв.м общей площадью, этажность: 1, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, адрес объекта: 

<

адрес>. Кадастровый №:А, начальной продажной стоимостью 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, порядок реализации имущества – на публичных торгах;

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов (поселений), площадь: 564 кв.м, включая ограждение, все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, расположенные на нем предназначенные для эксплуатации здания, адрес объекта: 

<

адрес>. Кадастровый №, начальной продажной стоимостью 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, порядок реализации имущества – на публичных торгах.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - котел стальной отопительный КС-ГВ-12ГС, 2006 года выпуска, инвентаризационный №, находящийся на хранении у залогодателя по адресу: 

<

адрес>, начальной продажной стоимостью 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начальной продажной стоимостью 3 848 000 (три миллиона восемьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек, установить порядок реализации имущества – на публичных торгах, в том числе:

- нежилое одноэтажное здание с подвалом, инвентарный №:Аaa1, назначение: нежилое, площадью 786,3 кв.м общей площадью, этажность: 1, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, адрес: 

<

адрес> «Б». Условный №, начальной продажной стоимостью 3 703 000 (три миллиона семьсот три тысячи) рублей, порядок реализации имущества – на публичных торгах;

- земельный участок для осуществления производственной деятельности, назначение: земли населенных пунктов (поселений), площадь: 1123 кв.м, включая ограждение, все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, расположенные на нем предназначенные для эксплуатации здания, адрес: 

<

адрес> «Б». Кадастровый №, начальной продажной стоимостью 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, порядок реализации имущества – на публичных торгах.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - газовый котел Navien GST-40k, 2012 года выпуска, инвентаризационный №, находящийся на хранении у залогодателя по адресу: 

<

адрес> «Б», начальной продажной стоимостью 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭОЛ» в пользу Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 043 (семь тысяч сорок три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 043 (семь тысяч сорок три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 043 (семь тысяч сорок три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 043 (семь тысяч сорок три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 043 (семь тысяч сорок три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Балашовский районный суд Саратовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Храмушин