Дело № 1-215/2023

Поступило в суд 05.05.2023г.

УИД: 54RS0013-01-2023-001948-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Шипицыной Е.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бердска Улицкой К.М.,

подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи 5 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 14.03.2023г. по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф не оплачен), под стражей по делу не содержащегося,

защитника Рябова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-215/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил корыстное умышленное преступление в 

<

адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 17.03.2023г. до 14 часов 18.03.2023г. ФИО1 проходил возле левого торца дома 

<

адрес>, где увидел лежащий на снегу мобильный телефон, «IPhonell (Айфон 11)» имей1: №, имей2: №, и в этот момент у ФИО1, возник умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя возникший умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя тайно, похитил лежащий на снегу принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «IPhonell (Айфон 11)» имей1: №, имей2: №, стоимостью 30 000 рублей, с чехлом и сим-картой мобильного оператора ПАО «Теле2» с абонентским номером №, без денежных средств на счете, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества на общую сумму 30 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимого, всех данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление подсудимый совершил после постановления приговора мирового судьи от 14.03.2023 года, штраф в настоящее время не оплачен, подлежат применению правила ст. 70 УК РФ с учетом п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Учитывая, что подсудимый на момент совершения преступления судим, оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 75, 104.4 УК РФ, вопреки заявлению подсудимого, не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, и данные издержки следует отнести за счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 240 часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем сложения назначенного наказания с неотбытым основным наказанием по приговору мирового судьи 5 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 14.03.2023г. назначить 240 часов обязательных работ со штрафом в размере 15000 рублей (основное наказание), который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич