Дело № 2а-647/2021 УИД - 23RS0027-01-2021-001275-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И., 

при секретаре Ясиновой В.С., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, 

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является налогоплательщиком - физическим лицом, на которое в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность по уплате налога. Административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>., 

<

...>. Налоговые требования № 106205 от 14.08.2019 года с установленным сроком уплаты до 08.10.2019 года и №18189 от 06.02.2020 г. с установленным сроком уплаты до 20.03.2020 года, направленные ответчику, исполнены частично, в связи с чем образовалась недоимка по указанному налогу. Определением мирового судьи судебного участка №72 г. Лабинска от 29.10.2020 года отменен судебный приказ от 02.10.2020 года о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО2 в связи с поступлением возражений последней.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016-2018 год в размере 3 957 руб., пеня в размере 36 руб. 86 коп. (11 руб. 50 коп. сложилась в период с 18.07.2019 года по 13.08.2019 года, 25 руб. 36 коп. сложилась в период с 03.12.2019 года по 05.02.2020 года), всего 3 633 рубля 86 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в административном исковом заявлении. 

Руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца, настаивала на том, что имущество, указанное в административном иске, продано в 2005 году, в подтверждение доводов представила договор купли - продажи земельного участка, расположенного в границах бывших земель ОАЗТ «Чамлык» с кадастровым номером 23:18:02 03 001:0010.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.п. 1 и 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является налогоплательщиком - физическим лицом, на которое, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, возложена обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу пункта 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу 

<

...>., 

<

...>.», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.06.2021 года, предоставленной по запросу суда Территориальным отделом №11 по Лабинскому, Курганинскому и Мостовскому районам Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по Краснодарскому краю». За административным ответчиком числится задолженность по уплате земельного налога за 2016-2018 год в размере 3 957 руб., пеня в размере 36 руб. 86 коп. (11 руб. 50 коп. сложилась в период с 18.07.2019 года по 13.08.2019 года, 25 руб. 36 коп. сложилась в период с 03.12.2019 года по 05.02.2020 года), всего 3 633 рубля 86 коп. 

Направленные налоговые требования ответчиком исполнены частично. 

Таким образом, заявленное требование о взыскании налога в указанном в административном иске размере является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Пунктами 3, 4 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Расчет пени административным истцом произведен арифметически и методологически верно.

В силу статьи 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи судебного участка 25 

<

...>. от 

<

...> о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу отменен 29.10.2020 года, в связи с поступлением возражений от должника.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени, административный ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, а также принимая во внимание, что возражения административного ответчика не имеют отношения к существу рассматриваемого дела, расчет суммы задолженности по налогу и пене ответчик не оспорил, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального госбюджета.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 7 ч.1 ст.333.36 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 400 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ). Плательщики уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>., в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016-2018 год в размере 3 957 руб., пеня в размере 36 руб. 86 коп. (11 руб. 50 коп. сложилась в период с 18.07.2019 года по 13.08.2019 года, 25 руб. 36 коп. сложилась в период с 03.12.2019 года по 05.02.2020 года), всего 3 633 (Три тысячи шестьсот тридцать три) рубля 86 коп. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Садовникова С.И.

Решение в окончательной форме составлено 5 июля 2021 года