Дело № 1-98/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск 22 июня 2018 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С., 

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора г. Еманжелинска Распопова Е.В., старшего помощника прокурора Ростовой Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Исупова Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА 

в АДРЕС, гражданина *** 

зарегистрированного по адресу: АДРЕС, 

АДРЕС1, со средним специаль-

ным образованием, проживающего в фактических брач-

ных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, рабо-

тавшего наладчиком станков ЧПУ Группа компаний 

«УралКран», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в сентябре 2017 года, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

В период до ДАТА, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено, в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах приобрел у неустановленного следствием лица при неустановленных обстоятельствах вещество, cодержащее наркотическое средство - производное N -метилэфедрона - PVP (a- пирролидиновалерофенон) массой не менее 403, 68 грамма, являющейся особо крупным размером, вещество, содержащее наркотическое средство ДМТ (диметилтриатамин), массой не менее 280, 83 граммов, являющейся крупным размером, вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4 -метилметканинон) массой не менее 16, 40 граммов, являющейся крупным размером и вещество, содержащее наркотическое средство гашиш, массой не менее 847, 10 граммов, являющейся крупным размером, которые перевёз по месту своей регистрации - в дом, расположенный по адресу: АДРЕС, где спрятал от лиц, проживающих в указанном жилом помещении, таким образом, хранил с целью последующего незаконного сбыта.

После этого, в период до 17.11.2017годаточное время следствием не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено, с целью незаконного систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, предложил ФИО1, незаконно сбывать наркотические средства на территории г. Челябинска и Челябинской области. ФИО1 из корыстных побуждений согласился с этим предложением, вступив с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

Реализуя совместный преступный умысел, в указанное выше время ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено, распределили между собой роли, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено, сообщил ФИО1 место хранения приобретенных им ранее наркотических средств по месту его жительства по адресу: АДРЕС1, а ФИО1 должен был брать из тайника в указанном жилом помещении предназначенное к сбыту наркотическое средство, взвешивать его на весах определенными партиями, фасовать и доставлять лицу, в отношении которого уголовное дело выделено, по месту его жительства - в квартиру по адресу: АДРЕС, который в последующем осуществлял неустановленным способом незаконный сбыт расфасованных ФИО1 наркотических средств. 

Так, в период до 17 часов ДАТА ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено, умышлено извлёк из тайника находящегося в квартире по адресу: АДРЕС, часть вещества, содержащего наркотическое средство производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 49,78 гр., взвесив наркотическое средство на заранее приобретенных электронных весах, высыпал его в полимерный пакетик, обмотав его изоляционной лентой. 

В этот же день, до 17 часов 00 минут, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено, согласно отведенной ему роли, проследовал на автомобиле «*** государственный регистрационный знак НОМЕР с заранее расфасованным веществом, содержащим наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), массой не менее 49,78 г., из АДРЕС к дому НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС, где передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено, указанный сверток, для последующего незаконного сбыта.

Оставшуюся часть веществ, содержащих наркотические средства - производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 353,90 гр., ДМТ (диметилтриатамин), массой не менее 280,83 гр., мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 16,40 гр. и гашиш, массой не менее 847,10 гр. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено, оставили на хранении с целью незаконного дальнейшего сбыта в доме по адресу: АДРЕС1

Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца они, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДАТА в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, были задержаны сотрудниками полиции у АДРЕС. В ходе обследования автомобиля «*** ***», государственный регистрационный знак НОМЕР, был обнаружен полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой, с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 49,78 г.

В ходе проведенного ДАТА в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 55 минут оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, участков местности» в доме, расположенном по адресу: АДРЕС1, были обнаружены и изъяты хранящиеся для последующего совместного сбыта ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено наркотические средства производное N -метилэфедрона - PVP (a- пирролидиновалерофенон), массой не менее 353, 90 граммов, ДМТ (диметилтриатамин), массой не менее 280, 83 граммов, мефедрон (4 -метилметканинон) массой не менее 16, 40 граммов и гашиш, массой не менее 847, 10 граммов. 

Производное N - метилэфедрона - PVP (a- пирролидиновалерофенон), ДМТ (диметилтриатамин), мефедрон (4 -метилметканинон) и гашиш на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. Уголовного кодекса Российской Федерации»(с последующими изменениями и дополнениями), производное N -метилэфедрона - PVP ( a- пирролидиновалерофенон) массой 403, 68 граммов является особо крупным размером, ДМТ (диметилтриатамин) массой 280, 83 граммов является крупным размером, мефедрон (4 -метилметканинон) массой 16, 40 граммов является крупным размером и гашиш массой 847, 10 граммов является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, при этом отрицал распределение ролей и предварительный сговор группой лиц, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого, в которых он пояснил, что в сентябре и ноябре 2017 года по просьбе ФИО2 привозил наркотические средства по месту его жительства по адресу: г. АДРЕС, которые хранились в коробке в доме в г. Еманжелинске, предварительно взвешивал их на весах. 17.11.2017г. после того, как ФИО1, привёз ФИО2 сверток с наркотическим средством их задержали сотрудники полиции и в ходе досмотра автомобиля обнаружили этот сверток с порошкообразным веществом. В ходе обследования квартиры по адресу: АДРЕС была обнаружена коробка с наркотическими средствами, которые были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д. 229-234)

Вышеизложенные показания ФИО1 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, а также в ходе очной ставки с ФИО2 (т.2, л.д. 13-14, 31-34).

Кроме указанных показаний виновность ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля - оперуполномоченного отряда специального назначения «Гром» С.А.И., исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что в его должностные обязанности входит задержание и силовое сопровождение специализированных операций. 17.11.2017г. совместно с сотрудниками, занимающимися выявлением лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств у АДРЕС в г. Челябинске осуществлял оперативное наблюдение, около 17 часов из указанного дома вышли, ранее не знакомые ему ФИО2, ФИО1 и К.И.В., которые сели в салон автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***>. В этот момент поступила команда о задержании указанных лиц. Они подъехали на служебном автомобиле сзади, заблокировав указанный автомобиль. Он осуществлял задержание ФИО2, когда открыл дверь, то увидел в руках у ФИО2 полимерный сверток, который тот выбросил из рук на резиновый коврик в салоне автомобиля. Далее он переместился к водительской двери, открыл её и произвёл задержание ФИО1 После того, как задержанные были извлечены из салона автомобиля, двери, автомобиля были закрыты и доступа в салон никто не имел, до тех пор, пока не были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен досмотр транспортного средства (т.1, л.д. 167-168).

Показаниями свидетеля - оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области Г.А.С., исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что в ноябре 2017 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2, занимаются незаконным сбытом наркотических синтетических средств на территории АДРЕС и АДРЕС, в связи с чем, 17.11.2017г. было организованно ОРМ «Наблюдение» в отношении указанных лиц. В ходе проведения ОРМ было установлено, что 17.11.2017г. ФИО1 на автомобиле ***», государственный регистрационный знак НОМЕР приехал к дому НОМЕР по АДРЕС, совместно с К.И.В. прошли в АДРЕС, в которой проживал ФИО2 Около 17 часов указанные лица вышли из подъезда, подошли к автомобилю и сели в салон. Далее было принято решение задержать их. Им было указано на необходимость выйти из автомобиля, что те и сделали. В момент открытия задней двери, где находился ФИО2, сотрудником проводившим его задержание, было замечено, что тот сбросил полимерный сверток в салоне автомобиля. После этого, были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен досмотр транспортного средства, в ходе которого ФИО1 пояснил, что указанный автомобиль принадлежит, ему, при этом К-ны пояснили, что в автомобиле ничего запрещенного нет. В ходе досмотра автомобиля сброшенный ФИО2 сверток был изъят, упакован, опечатан печатью. Далее, он принимал участие в обследовании АДРЕС в АДРЕС. Перед проведением обследования ФИО1 и К.И.В. было объявлено постановление Челябинского областного суда о разрешении проведения обследования, с которым все ознакомились и поставили подписи, после этого, ФИО1 и К.И.В. на вопрос о том, имеются ли в квартире запрещенные предметы и вещества, ответили отказом. В ходе обследования квартиры в ванной комнате, была обнаружена коробка, в которой находились электронные весы, рулоны ленты скотч, а также восемь плиток вещества темного цвета, полимерный пакет с веществом светлого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, пакет с веществом темного цвета, сверток с веществом темно-красного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью, на которой все участвующие лица расписались, кроме К.И.В. и ФИО1, которые от подписи отказались, пояснить, что это за вещества и кому они принадлежат, не смогли (т.1, л.д.187-188).

Показаниями свидетеля П.С.А., исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, о том, что 17.11.2017г. в вечернее время у АДРЕС в АДРЕС он участвовал в качестве понятого в ходе досмотра автомобиля ***», белого цвета, государственный регистрационный знак НОМЕР Со слов К-ных ему известно, что автомобиль принадлежит ФИО1, ничего запрещенного в автомобиле нет. В ходе досмотра автомобиля на резиновом коврике сзади за пассажирским сиденьем был обнаружен сверток, обмотанный скотчем коричневого цвета, при этом К-ны утверждали, что данный сверток им не принадлежит. Также, были обнаружены на заднем сиденье в сумочке и изъяты банковские карты, в количестве 8 штук, паспорт гражданина РФ, ключи замка зажигания от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль. Обнаруженный сверток был упакован в полимерный пакет и опечатан. П.С.А. и второй понятой мужчина поставили свои подписи в составленном сотрудниками полиции протоколе, а К-ны от подписи протокола отказались (т.1, л.д. 174-175).

Показаниями свидетелей К.В.А. и Е.С.М. о том, что 17.11.2017г. в вечерне время они участвовали в качестве понятых при производстве обследования АДРЕС в АДРЕС. ФИО1 и К.И.В. поясняли, что в квартире веществ запрещенных к обороту, наркотических средств, оружия, не имеется. В ходе обследования квартиры сотрудники полиции изъяли системный блок, паспорт на имя ФИО1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В ванной комнате нашли полимерный пакет с двумя рулонами ленты скотч и пустыми гриппер пакетами, пакеты с комкообразными веществами темно коричневого цвета, порошкообразными веществами светлого цвета, а также плитками темно красного цвета. Данные пакеты были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, который был оклеен листом бумаги и опечатан, также в квартире были обнаружены маленькие электронные весы, в количестве 2 штук, которые тоже были изъяты и упакованы.

Показаниями свидетеля Г.В.А. о том, что ему со слов ФИО2 было известно, что последний занимался распространением наркотических средств, с ним общался его брат ФИО1, приезжал к нему домой. 

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в июне 2017г. на одном из сайтов в сети интернет он нашел распространителей курительных смесей, оставил свое резюме, выслал данные паспорта, установил виб-поле, ему выслали логин и пароль. Он хранил наркотические средства и делал в указанных местах «закладки» от 50 до 200 гр. в различных местах. За это получал от 20 до 25 тысяч рублей в месяц. В сентябре месяце по указанному на сайте адресу в лесу, в районе автозаправки у поворота на г. Чебаркуль по автодороге дороге М5 от г. Челябинска, он забрал несколько видов наркотиков всего около 2 кг. и перевёз их в дом по адресу: АДРЕС1. Из этой партии сделал пять закладок в течение двух месяцев в местах, которые ему сообщали через интернет. Понимая, что за ним осуществляется наблюдение сотрудниками полиции, позвонил брату В. и объяснил всю ситуацию, рассказал, где находится тайник, попросил его привезти из тайника маленький сверток. Брат сначала ругался, не соглашался, но всё-таки привёз указанный сверток, предварительно пытался установить вес наркотического средства на приобретенных весах. Полученными денежными средствами от реализации наркотических средств хотел рассчитаться с братом В., который заплатил за него долги по возбужденным в отношении него исполнительным производствам. ДАТА ФИО2 приехал домой в г.Еманжелинск, где взял из тайника примерно 50 гр. наркотического средства и уехал в Челябинск. Взвесив его на весах, обнаружил, что не хватает 0,8 гр., позвонил брату и попросил его последний раз привезти недостающее количество, тот отказывался, но узнав, что ему угрожает опасность, привёз маленький сверток с наркотическим средством, которое он добавил в общую массу привезенного им ранее. После этого попросил подвезти его на автомобиле в Северо-Западный район г. Челябинска, при этом не говорил зачем. Во дворе дома, когда они сели в автомобиль их задержали сотрудники полиции. 

Показания перечисленных выше свидетелей признаются судом достоверными, поскольку являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 вышеуказанными лицами в судебном заседании установлено не было, сам подсудимый таких оснований не называл.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель К.И.В., которая положительно охарактеризовала ФИО1, являющегося её сыном, пояснила, что ей не было известно о том, что дома хранились наркотические средства и её сын был причастен к их сбыту.

Рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым ДАТА в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут в ходе проведения обследования автомобиля «*** государственный регистрационный знак НОМЕР, у АДРЕС, обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, содержащего производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 48,78 г. 

В период с 21 часа 35 минут до 22 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», в АДРЕС в АДРЕС сотрудниками УНК ГУ МВД России по АДРЕС, обнаружено и изъято: вещество, содержащее наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), массой 353,80 грамма, вещество, содержащее наркотическое средство - ДМТ (диметилтриптамин), массой 280,83 грамма, вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 16,40 грамма, вещество, содержащее наркотическое средство - гашиш, массой 847,10 гр. (т.1 л.д.8, 27, 30, 33, 51, 52).

Рапортом по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому ДАТА в ходе указанного ОРМ были задержаны ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д.55).

Протоколом обследования транспортного средства, согласно которому ДАТА в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут у АДРЕС, в салоне автомобиля «***», государственный регистрационный знак НОМЕР обнаружен и изъят полимерный сверток (т.1, л.д. 56).

Протоколами обследования помещений, согласно которым ДАТА в АДРЕС в АДРЕС обнаружены и изъяты электронные весы, гриппер - пакеты, рулоны ленты скотч, в АДРЕС в АДРЕС обнаружены и изъяты электронные весы, рулоны ленты скотч, восемь плиток с веществом темного цвета, полимерный пакет с веществом светлого цвета, полимерный пакет с порошкообразным светлым веществом, пакет гриппер с веществом темного цвета, полимерный пакет с веществом темно-красного цвета (т.1, л.д. 75-76, 82-83).

Справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, в выводах которой указано, что вещество, изъятое в ходе обследования транспортного средства «Фольксваген поло» содержит производное N - метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 49,78 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (т.1, л.д. 58).

Справкой об исследовании НОМЕР от18.11.2017г., в выводах которой указано, чтовещество в виде порошка и комков белого цвета, изъятое в ходе проведения обследования квартиры по адресу: АДРЕС1, представленное на исследование содержит произ- водное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования 353,9 г. В ходе исследования израсходовано по 0,1 г. вещества, (т.1, л.д. 85).

Заключением эксперта НОМЕР от 23.11.2017г., согласно выводам которого, представленные на экспертизу: вещества 1 и 2 содержат производное N - метилэфедрона - PVP (а -пирролидиновалерофенон ), относящееся к наркотическим средствам, массой 353,8 граммов и 49,75 граммов, суммарная масса составляет 403, 55 граммов; вещества 3 и 4 содержат ДМТ (диметилтриптамин), относящийся к наркотическим средствам, массой 260, 51 г. и 20, 32 г., суммарная масса составляет 280, 83 граммов; вещество 5 содержит мефедрон (4 - метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой 16,40 граммов; вещества 6 и 7 являются гашишем, который отнесен к наркотическим средствам, массой 49,17г. и 797, 93 г., суммарная масса составляет 847, 10 граммов; на поверхностях весов из упаковки 5 (изъяты в АДРЕС в АДРЕС) содержат следовые количества производного N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) и производное метилового эфира 3 метил - 2 - (1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 - диметил -2 -( 1- (5 -фторпентил) -1н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты; на поверхностях весов из упаковки 6 (изъятых в квартире по адресу АДРЕС20) следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено (т.1,л.д. 104-108).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается материалами проводимого сотрудниками ГУ МВД России по АДРЕС оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 и ФИО1, записанных на двух CD-дисках. Из содержания стенограммы их телефонных переговоров, следует, что они договаривались о незаконном сбыте наркотических средств.

Протоколами осмотра предметов от 04.12.2017г. и ДАТА, из содержания которых следует, что CD-диски и стенограмма были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.161).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА из содержания которого следует, что следователем осмотрены изъятые в ходе ОРМ монитор фирмы «Philips», сим - карты «Мегафон», банковские карты на имя ФИО1, К.И.В., ФИО2, системный блок, сотовые телефоны марки «Wilevfox», марки « Sony», «ZTE» «Lenovo» (том 1 л.д. 125- 138).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА согласно которому следователем осмотрен сейф - пакеты НОМЕР, 10900230, 15250885, 15250886 с находящимися в них наркотическими средствами (том 1 л.д. 110-113)

По мнению суда, совокупность перечисленных доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности ФИО1 в совершении уголовно-наказуемого преступления и квалификации его действий.

Вышеперечисленные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к предмету судебного разбирательства, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми.

Суд соглашается с выводами эксперта, так как они полны, ясны, мотивированы, согласуются между собой и с другими доказательствами, противоречий в их содержании не имеется. Экспертиза проведена компетентным специалистом в специализированном учреждении.

Нарушений Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм УПК РФ при проведении ОРМ «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров» оформлении материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, и направлении их следователю, допущено не было.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков покушения на сбыт наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, поскольку из исследованных по делу письменных доказательств, показаний свидетелей, следует, что ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, хранящиеся по месту жительства ФИО1 наркотические средства сбывали другим лицам, действовали при этом с корыстной целью, извлекая материальную выгоду, их действия были связаны именно с распространением наркотических средств, о чем свидетельствует характер их действий. 

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, исходя из того, что ФИО1 осуществлял совместные и согласованные действия, связанные со сбытом наркотических средств, о чём свидетельствуют показания как самого подсудимого ФИО1, так и свидетеля ФИО2, из которых следует, что подсудимый взвешивал, расфасовывал и упаковывал наркотические средства по просьбе лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, перед тем, как доставить их последнему для дальнейшего сбыта, таким образом, ФИО1 был осведомлен о преступных намерениях лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены и они имели единый преступный умысел на сбыт наркотических средств.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств, изъятых при задержании и в ходе обследования квартиры по месту его жительства, свидетельствует то, что они были четырех разновидностей, массой, которые существенно превышают норму, необходимую для личного употребления; удобная для сбыта расфасовка; при проведении обследования в жилище ФИО1 обнаружены и изъяты предметы, используемые для расфасовки наркотических средств: электронные весы, которые имеют небольшой размер и не предназначены для взвешивания продуктов питания.

В отношении изъятых наркотических средств при задержании подсудимого и в ходе обследования квартиры по месту его жительства, действия ФИО1, направленные на их незаконный сбыт, носят неоконченный характер, поскольку по независящим от подсудимого обстоятельствам они не были переданы приобретателям.

Сбыт наркотических средств гражданами нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДАТА НОМЕР-Ф3, в связи с чем, является незаконным.

Вещества, сбыть которые пытался подсудимый, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»,производное N -метилэфедрона - PVP (a- пирролидиновалерофенон) массой 403, 68 граммов является особо крупным размером, ДМТ (диметилтриатамин) массой 280, 83 граммов является крупным размером, мефедрон (4 -метилметканинон) массой 16, 40 граммов является крупным размером и гашиш массой 847, 10 граммов является крупным размером.

Учитывая, что ФИО1 были совершены действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, но не довел эти действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, в соответствии с положениями п. 13.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДАТА НОМЕР «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с учетом изменений и дополнений) данные действия подсудимого следует расценивать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Действия ФИО1 по покушению на сбыт наркотических средств: вещества, содержащегопроизводное N -метилэфедрона - PVP ( a- пирролидиновалерофенон) массой 403, 68 граммов, ДМТ (диметилтриатамин) массой 280,83 граммов, мефедрон (4 -метилметканинон) массой 16, 40 граммов и гашиш массой 847,10 граммов,совершены с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы наркотических средств в особо крупном размере, осуществлялись из полученных в один промежуток времени наркотических средств, суд считает, что действия ФИО1 образуют одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного, поэтому подлежат квалификации как единое преступление, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в связи с чем, квалификацию действий по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (четыре преступления) суд исключает из обвинения ФИО1 как излишне вмененную.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено неоконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения. 

Поскольку преступление совершено в соучастии, то в соответствии с положениями ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть смягчающим обстоятельством признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

При оценке сведений о личности ФИО1 суд отмечает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, молод, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает хроническими заболеваниями.

Принимая во внимание личность ФИО1, характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.Менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа суд находит возможным не применять.

При таких обстоятельствах, наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО1 мерой уголовно-правового воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дают основания для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ ниже низшего предела, указанного санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ. 

Поскольку совершенное подсудимым преступление является неоконченным, то наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 согласно п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДАТА. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДАТА, со дня фактического задержания, по ДАТА включительно.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения отдела полиции «Советский» УМВД России по АДРЕС: 

- сейф - пакет НОМЕР с наркотическими средствами производное N - метилэфедрона - PVP (а -пирролидиновалерофенон ) массой 403, 35 граммов, ДМТ ( диметилтриптамин), массой 280, 63 граммов; мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 16,30 граммов; гашиш массой 846, 90 граммов, -сейф -пакет НОМЕР с двумя катушками липкой полимерной ленты, полимерными пакетами с пазовой застежкой по горловине, прозрачными бесцветными полимерными пакетами, двумя катушками липкой ленты, полимерными пакетами с застежкой, полимерными бесцветными пакетами. 3 контрольными тампонами, 6 тампонами со смывами с ладоней уничтожить;

- трое весов из сейф - пакетов НОМЕР и НОМЕР возвратить К.И.В.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.Н. Беляев