ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

19 февраля 2018 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Севастьянова Е.В., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО10 законного представителя ФИО2, при секретаре Макуриной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9 

<

дата> года рождения, гражданки РФ, 

<

...>, 

<

данные изъяты> учащейся Раменского дорожно-строительного техникума, незамужней, детей не имеющей,, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ 23.05.2017 года к штрафу,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

<

дата> года в 18 часов 50 минут около 

<

адрес> Московской области ФИО1, управляя мотоциклом 

<

данные изъяты> при возникновении опасности для движения не приняла меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО2, причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания по данному делу ФИО1 виновной себя в совершении данного правонарушения признала, пояснив, что в указанные в протоколе время и дату в указанном месте она действительно управляла мотоциклом 

<

данные изъяты>, на котором двигалась за идущей впереди нее автомашиной 

<

данные изъяты> светлого цвета. Когда впереди идущая машина снизила скорость, она начала маневр обгона, но машина, двигавшаяся до этого по обочине, стала выходить на дорогу, прижимая ее, а затем она совершила наезд на пешехода ФИО2 

Потерпевшая ФИО11 показала, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время, в указанном месте она шла впереди своих подруг по обочине дороги, когда услышала звук мотоцикла, а затем мотоцикл сбил ее. Ей в результате были причинены раны на ноге, ей накладывали швы, до сих пор у нее после произошедшего болит спина. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО12 показал, что 

<

данные изъяты>

Свидетели в судебное заседание не явились, с согласия сторон, были оглашены объяснения свидетеля ФИО25 заявившей ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Свидетель ФИО21. при опросе 13.11.2017 года (л.д.41) показала, что 

<

дата> года около 18 часов 50 минут она со своими подругами ФИО22 и ФИО23 шли по левой стороне обочины со стороны «Белое Озеро» в сторону железнодорожной станции Белоозерский Воскресенского района. На улице было светло и ясно. ФИО26 шла в двух-трех шагах впереди них. Когда она обернулась назад, то увидела, что в пятидесяти метрах едет автомашина серебристого цвета. Не доходя 200 метров до станции БелоозерскийФИО28 оглянулась назад и крикнула «Осторожно!», они обернулись и увидели, как мотоцикл обгоняет эту автомашину и едет на ФИО27 сбивая ее с ног, от чего она падает на землю. Мотоцикл с водителем и пассажиром также упали на землю Они увидели, что молодой человек помогает ФИО29 подняться, а рядом находится девушка в шлеме, хотя за рулем мотоцикла она видела молодого человека. 

Помимо показаний ФИО1, потерпевшей ФИО24 свидетеля ФИО20., вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается материалами дела, а именно:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7) и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-6), подтверждающими изложенные ФИО18 и ФИО19 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 правильность составления схемы не подтвердила, пояснив, что она не присутствовала при составлении схемы, ей эта схема не понятна;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), данные которой не оспариваются сторонами; 

- рапортом ИДПС УМВД России по Воскресенскому району о наезде водителя мотоцикла ИРБИС на перехода ФИО17 (л.д.2);

- протоколом об административном правонарушении № от 23.11.2017 г., из которого следует, что ФИО1, при описанных обстоятельствах, совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Никаких возражений против квалификации содеянного, против составления указанного протокола ФИО1 не заявила, указал, что согласна с совершением ею данного нарушения.

Исходя из имеющегося на л.д.28-30 заключения экспертизы свидетельствуемого № 440, у ФИО16 установлены ушибленная рана на право голени, ссадины на шее и в поясничной области, которые образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, 07.06.2017 года. Характер, сочетание и расположение телесных повреждений у ФИО30 не исключают их образование в результате дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). 

Доводы потерпевшей и свидетеля о том, что мотоциклом управлял молодой человек опровергаются как показаниями ФИО1, так и приобщенной к материалам дела видеозаписью, на которой видно, что мотоциклом до данного дорожно-транспортного происшествия управляла девушка, а также показаниями свидетеля ФИО15 согласно которым, когда сразу после произошедшего они подошли к ФИО14 то увидели девушку в шлеме. Таким образом, суд считает установленным, что мотоциклом ИРБИС в момент дорожно-транспортного происшествия управляла ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое полное подтверждение представленными в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает признание ею вины в совершении правонарушения, ее несовершеннолетний возраст в момент совершения правонарушения. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку ранее она была привлечена к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ 23.05.2017 года и вновь совершила административное правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. 

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области /УМВД России по Воскресенскому району Московской области/ Банк получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 19.02.2018 года.

Судья: подпись

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: