УИД: №

Дело №2-1224/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - Семигласовой М.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Краснодарским краевым инвестиционным банком (пао) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика вернуть кредит в срок до 9 июля 2020 года и уплатить проценты из расчета 25,00 годовых. По условиям договора ФИО1 обязался вернуть кредит в срок до 9 июля 2020 года и уплатить проценты из расчета 25,00 годовых, однако принятые на себя обязательства не исполнил. В настоящее время ему - истцу стало известно, что 5 августа 2017 года ФИО1 умер. По состоянию на дату смерти его задолженность по кредитному договору составляет 380 502 руб. 82 коп., из которых 281 838 руб. 91 коп. - задолженность по основному долгу, 90 360 руб.55 коп. - задолженность по уплате процентов, 8 303 руб. 36 коп. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков оплаты. С даты смерти платежи в счет погашения по кредитному договору не производились. На основании решения единственного акционера ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № от 15 ноября 2019 года ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения в РНКБ Банк (ПАО), 1 января 2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к РНКБ Банку. При таких обстоятельствах просит суд взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 502 руб. 82 коп., из которых 281 838 руб. 91 коп. - задолженность по основному долгу, 90 360 руб.55 коп. - задолженность по уплате процентов, 8 303 руб. 36 коп. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков оплаты; а также понесенные судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме 7 005 руб. 03 коп.

Определением суда от 13 мая 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца РКНБ Банка не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, согласно содержащемуся в материалах дела заявлению, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Из поступившего в суд до начала судебного заседания заявления ответчик ФИО2 усматривается, что исковые требования не признает, поскольку на момент смерти у ФИО1 какое-либо имущество, как движимое, так и недвижимое, - отсутствовало, в связи с чем наследство после смерти ФИО1 никто не принимал, при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований просит суд отказать, рассмотрев дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО4 причины неявки суду не сообщила, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращалась. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2015 года между Краснодарским краевым инвестиционным банком (пао) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. 

В соответствии с п. 2 договора потребительского кредита договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

При этом п. 4 договора определено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 25% годовых. 

В соответствии с п. 6 договора ФИО обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 58). 

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на дату смерти ФИО1 его задолженность по кредитному договору составляла 380 502 руб. 82 коп., из которых 281 838 руб. 91 коп. - задолженность по основному долгу, 90 360 руб.55 коп. - задолженность по уплате процентов, 8 303 руб. 36 коп. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков оплаты. 

В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке не открывалось.

Из справки № от 21 мая 2024 года, выданной ООО «Единая народная управляющая компания», слеудет, что умерший ФИО1 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, коме него на день его смерти по указанному адресу были зарегистрированы его супруга ФИО2 и дочь ФИО4, которые в установленном порядке с заявлением как о принятии наследства после смерти супруга и отца, так и об отказе от принятия наследства не обращались.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из уведомления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 7 мая 2024 года усматривается, что в ЕГРН сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 49).

Согласно сообщения МВД по Республике Крым от 8 мая 2024 года на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы, информация о ранее зарегистрированных за ним транспортных средствах отсутствует (л.д. 64). 

В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие у наследодателя ФИО1 какого-либо имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования истца.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 24 декабря 2020 года) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства по кредитному договору вошли в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Разрешая заявленные РНКБ Банком требования, суд, руководствуясь положениями статей 810, 309, 310, 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что ответчики ФИО2 и ФИО5, являющиеся матерью и дочерью должника соответственно, не принимали наследство после смерти ФИО1 в виду отсутствия наследственного имущество, следовательно, смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Положениями ч. 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований истца и отсутствии правовых оснований для их удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец