Дело № 12-29/19

Р Е Ш Е Н И Е

п. Некрасовское 17 сентября 2019 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое начальником ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району ФИО2 в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении принятом начальником ОГИБДД Некрасовского ОМВД по Некрасовскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, считает постановление подлежащим отмене, указывая, что имеются признаки малозначительности совершенного правонарушения, поскольку автомобиль находился на обочине дороги, где разрешена стоянка, не препятствовал проезду иным транспортным средствам и не создавал опасность для других участников дорожного движения, характер повреждений не предполагал отсоединение частей транспортного средства, поведение сотрудников ГИБДД, которые приехали на место ДТП и не предприняли мер по выставлению знака аварийной остановки и включению проблесковых маяков на служебном транспортном средстве подтвердили отсутствие необходимости в указанных действиях, сразу после обнаружения ДТП ФИО1 выставила знак аварийной остановки, включила аварийную сигнализацию, однако не известно унесло ли знак сильным порывом ветра, либо знаком завладело третье лицо, кроме того ФИО1 в момент ДТП транспортным средством не управляла, поскольку находилась в магазине, к участию в рассмотрении дела об административном правонарушении не была допущена, права не разъяснялись, лишена была возможности заявить ходатайства об истребовании дополнительных доказательств по делу, рассмотрение протокола и материала об административном правонарушении осуществлено без ее участия, хотя она находилась в помещении ГИБДД, передав в канцелярию письменные объяснения по делу, которые не исследовались подробно с имеющимся ходатайством. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В судебное заседание начальник ОГИБДД Некрасовского ОМВД по Некрасовскому району ФИО2 не явился, судом извещался. 

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым постановление отменить по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении принятом начальником ОГИБДД Некрасовского ОМВД по Некрасовскому району ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.275 КоАП РФ. 

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством автомашиной Опель Астра Караван государственный регистрационный номер № по адресу: 

<

адрес> не выполнила требования п. 2.5 ПДД РФ в связи с ДТП участником которого является, не включила аварийную сигнализацию, не выставила знак аварийной остановки.

В соответствии с ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с требованиями статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Постановление по делу об административном правонарушении принятом начальником ОГИБДД Некрасовского ОМВД по Некрасовскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 нельзя признать законным, поскольку не соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ст. 29.7 КоАП РФ.

Из представленного протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 вызывалась на рассмотрение дела об административном правонарушении в ОГИДД ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области на ДД.ММ.ГГГГ

Оспаривая постановление по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывает на обстоятельства того, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось без ее участия, при подаче письменных пояснений по делу не рассмотрено должностным лицом ходатайство о дополнительном истребовании доказательств по делу. 

Данные доводы жалобы суд считает обоснованными, поскольку они подтверждаются датой и временем принятия постановления - ДД.ММ.ГГГГ, при имеющемся в материалах дела извещении ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении дела об административном правонарушении должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких установленных судом обстоятельств дела, постановление начальника ОГИБДД Некрасовского ОМВД России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит отмене в виду существенного нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно, без участия лица, привлекаемого к административной ответственности рассмотреть дело и соответственно дело подлежит возвращению должностному лицу на новое рассмотрение. Поскольку дело подлежит возвращению на новое рассмотрение иные доводы жалобы суд не рассматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД Некрасовского ОМВД Росси ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, жалобу удовлетворить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья Борисова Т.Ю.