Дело № 2-1283/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 07 сентября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 07 июля 2014 года между Банком и Т.П. заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20,8 % годовых. 

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (пункт 3.2 кредитного договора).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. 

В течение срока действия кредитного договора Т.П. неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

** ** ** 2016 года Т.П. умерла. После ее смерти заведено наследственное дело. Вероятным наследником Т.П. является ответчик ФИО1

По состоянию на 13 июня 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 100132 рубля 79 копеек, из которых: 79237 рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу, 20895 рублей 26 копеек – задолженность по просроченным процентам. 

Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. 

Ссылаясь на положения кредитного договора, ст. ст. 309, 310, 314, 330, 450, 809-811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 июля 2014 года в сумме 100132 рубля 79 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 3202 рубля 66 копеек. 

Протокольным определением суда от 07 августа 2018 года для участия в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери – Т.П., о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ей разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Судом установлено, что 07 июля 2014 года между Банком и Т.П. заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 20,8 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 7, 12-13,14). 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. 8-10).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.2 Общих условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (пункт 3.3 Общих условий кредитования). 

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Согласно пункту 4.3.6 Общих условий кредитования заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договоров, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования. 

Из материалов дела усматривается, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком, перечислив 07 июля 2014 года на ее личный счет денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из выписки по лицевому счету, открытому 07 июля 2014 года на имя Т.П., усматривается, что 07 июля 2014 года произведено зачисление денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 08 июля 2014 года произведена частичная выдача денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на счете числится остаток денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 15). 

Согласно графику платежей от 07 июля 2014 года к кредитному договору, сумма платежа по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с 07 августа 2014 года по 07 июня 2019 года ежемесячно составляла 

<

данные изъяты>, последний платеж – 07 июля 2019 года в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 16). 

** ** ** 2016 года Т.П. умерла (л.д. 17). 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 2, 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07 июля 2014 года, заключенному между Банком и Т.П., по состоянию на 13 июня 2018 года у заемщика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 100132 рубля 79 копеек, из которых: 79237 рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу, 20895 рублей 26 копеек – задолженность по просроченным процентам (л.д. 5, 6). 

Банком в адрес ответчика ФИО1 16 мая 2018 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора (л.д. 20, 19), которое до настоящего времени не исполнено. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. 

Ответчиками представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение Т.П. обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Данные основания предоставляют истцу право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и процентов.

Из представленного по запросу суда наследственного дела 

<

***> к имуществу Т.П., умершей ** ** ** 2016 года, усматривается, что 03 апреля 2017 года нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества Т.П., состоящего 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., является ее дочь – ФИО2 (л.д. 46). 

Исходя из вышеприведенных правовых норм, актов их толкования, исследованных письменных материалов дела следует, что смерть Т.П. не влечет прекращения обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, поскольку данные правоотношения не подпадают под положения п. 1 ст. 418 ГК РФ и допускают их переход в порядке наследования.

Единственным наследником по закону после умершей ** ** ** 2016 года Т.П. является ее дочь – ФИО2, которая приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя. 

Поскольку смерть Т.П. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, ФИО2, принявшая наследство после смерти матери, становится должником и несет обязанности по их исполнению. 

Таким образом, к ФИО2 перешли, в том числе, имущественные обязанности Т.П. по уплате задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07 июля 2014 года в сумме 100132 рубля 79 копеек. 

Принимая во внимание, что ФИО2 является единственным наследником по закону после смерти Т.П., размер обязательств наследодателя не превышает размер наследственной массы, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 июля 2014 года в сумме 100132 рубля 79 копеек. 

Суд также отмечает, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в наследство после смерти Т.П. не вступал. В наследственное дело наследодателя представлено заявление ФИО1 об отказе от причитающейся ему по всем основаниям доли наследственного имущества, оставшегося после умершей ** ** ** 2016 года супруги Т.П., в пользу дочери – ФИО2 (л.д. 35 (оборот). В связи с данными обстоятельствами исковые требования Банка к ответчику ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, суд взыскивает с указанного ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3020 рубля 66 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 июля 2014 года в размере 100132 (Сто тысяч сто тридцать два) рубля 79 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3202 (Три тысячи двести два) рубля 66 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании с наследника задолженности по кредитному договору отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков

07.09.2018 – вынесена резолютивная часть решения суда;

11.09.2018 – изготовлено мотивированное решение;

12.10.2018 – решение суда вступает в законную силу.