дело №а-6/2019 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего – Нехайчика И.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО9,

с участием административного истца, представителя командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО4, помощника военного прокурора гарнизона Горячие Ключи капитана юстиции ФИО3, рассмотрел административное дело по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1(а) А.И., об оспаривании решений командующего войсками Восточного военного округа и командира войсковой части 

<

данные изъяты> связанных с досрочным увольнением с военной службы, привлечением к дисциплинарной ответственности,

установил:

В своём административном исковом заявлении ФИО1(а) А.И. просил суд признать незаконными и обязать отменить:

- дисциплинарные взыскания командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №№, 1545, от ДД.ММ.ГГГГ приказы №№, 1609, 1613, от ДД.ММ.ГГГГ приказы №№, 1648, от ДД.ММ.ГГГГ.

- приказ командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном увольнении его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта;

- решение аттестационной комиссии войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ год № о досрочном увольнении с военной службы.

В судебном заседании заявлении ФИО1(а) А.И. уточнил свои требования и просил суд признать незаконными и обязать отменить:

- дисциплинарные взыскания командира войсковой части 

<

данные изъяты> выговоры - от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (приказы №№, 1544, 1646 соответственно), строгие выговоры от ДД.ММ.ГГГГ приказ №, от ДД.ММ.ГГГГ приказы №№, 1613, от ДД.ММ.ГГГГ приказы №№, 1648;

- дисциплинарное взыскание командира войсковой части 

<

данные изъяты> строгий выговор - от ДД.ММ.ГГГГ; 

- приказ командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном увольнении его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

От требования в части признания незаконным и обязать отменить приказ командира войсковой част 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приказ № отказался. На заявленных требованиях ФИО1(а) А.И. настаивал, пояснив, что заседание аттестационной комиссии в отношении него не проводилось, взыскания ему не объявлялись и не доводились.

К участию в деле были привлечены командиры войсковых частей 

<

данные изъяты> 

Командующий Восточного военного округа и командиры войсковых частей 

<

данные изъяты> извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, поэтому суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении требований, поскольку ФИО1(а) А.И. был правомерно привлечен к дисциплинарной ответственности.

В своих письменных возражениях представитель Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО5 не признала требований ФИО1(а) А.И. и просила суд отказать в удовлетворении требований, поскольку тот пропустил трех месячный срок на подачу административного искового заявления в суд, когда тому стало известно о нарушении прав свобод и законных интересов.

Представитель командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО6 в своих письменных возражениях просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1(а) А.И., поскольку правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные документы, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца, суд находит административное исковое заявление ФИО1(а) А.И. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, командир войсковой части 

<

данные изъяты> своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение дисциплинарно проступка, выразившегося в нарушении ст. 222 Устава Внутренней Службы Вооруженных Сил Российской Федерации объявил ФИО1(а) А.И. дисциплинарное взыскание «выговор», за совершение грубых дисциплинарных проступков – отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, приказами от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № и 1648 объявил ФИО1(а) А.И. дисциплинарные взыскания «строгий выговор». 

Кроме того, командир войсковой части 

<

данные изъяты> своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в нарушение требований статьи 116, 163 приказа Министра обороны Российской Федерации от 2013 года № дсп «Руководство по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации» объявил ФИО1(а) А.И. дисциплинарное взыскание «выговор» и установил тому ежемесячную надбавку за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за сентябрь месяц 2017 года в размере 15 %. За совершение грубого дисциплинарного проступка – нарушение уставных правил несения внутренней службы, от ДД.ММ.ГГГГ № объявил административному истцу дисциплинарное взыскание «строгий выговор». В нарушении ст. 239 Устава Внутренней Службы Вооруженных Сил Российской Федерации объявил ФИО1(а) А.И. дисциплинарное взыскание «выговор». ДД.ММ.ГГГГ № за систематическое непринятие мер по подержанию и недопущению правонарушений приказал рассмотреть ФИО7 на аттестационной комиссии полка на предмет соответствия занимаемой воинской должности, что подтверждается копиями этих приказов и копией служебной карточки ФИО7

Командир войсковой части 

<

данные изъяты> своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ объявил дисциплинарное взыскание ФИО1(а) А.И. «строгий выговор» за несвоевременное предоставление характеризующих документов на подчиненный личный состав, что подтверждается копией служебной карточки ФИО7

Из объяснений административного истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о привлечении его к дисциплинарной ответственности при получении копии служебной карточки.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

С заявлением в суд ФИО1(а) А.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 3-х месяцев, когда ему стало известно о нарушении его прав. Административный истец не представил в суд доказательства, подтверждающие уважительные причины не своевременного обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи, с чем требование, ФИО1(а) А.И. об отмене выше указанных дисциплинарных взысканий не подлежит удовлетворению по причине пропуска им срока, на оспаривание решения должностного лица. 

Объяснениями административного истца и выпиской из приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № с отметкой об ознакомлением ФИО1(а) А.И. подтверждается, что тот узнал о досрочном его увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

С заявлением в суд ФИО1(а) А.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 3-х месяцев, когда ему стало известно о нарушении его прав. Административный истец не представил в суд доказательства, подтверждающие уважительные причины не своевременного обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи, с чем требование, заявленные ФИО1(а) А.И. об отмене приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежит удовлетворению по причине пропуска им срока, на оспаривание решения должностного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 177, 227 КАС РФ, гарнизонный военный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления об оспаривании решений командующего войсками Восточного военного округа, командиров войсковых частей 

<

данные изъяты> связанных с досрочным увольнением с военной службы, привлечением к дисциплинарной ответственности ФИО1(а) А.И., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Верно: 

Председательствующий по делу И.А. Нехайчик