Дело № 1-161/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 27 сентября 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Глаголевой Е.Н., 

с участием: государственных обвинителей - помощников Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В., ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ермаковой И.А, представившей удостоверение № 0969 и ордер № 19533 от 25 сентября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

24 октября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

07 июня 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу: Воронежская область, Острогожский район, х. Александровка, где употреблял спиртное. В 16 часов 30 минут у ФИО2 возник умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем № с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой умысел ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 11 августа 2019 года 16 часов 35 минут управлял автомобилем № с государственным регистрационным знаком № у дома № 2 по ул. Энтузиастов, ст. Копанище, п. Луки, Острогожского района, Воронежской области, был остановлен ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО3, при наличии основания полагать что у ФИО2 есть явные признаки алкогольного опьянения, им были вызваны ДПС ГИБДД по Острогожскому району, после чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 07 июня 2019 года в 17 часов 57 минут в присутствии сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району ФИО6 ФИО2 прошел освидетельствование с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, в выдыхаемом им воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 1,112 мг/л. Затем ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемное отделение БУЗ ВО «ОстрогожскаяРБ». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) от 11 августа 2019 года № 297, составленному врачом БУЗ ВО «Острогожская РБ» ФИО7 с использованием прибора «Alcotest 6810» у ФИО2 в 19 часов 45 минут установлено состояние опьянения,- в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,30 мг/л; в 20 часов 11 минут так же установлено состояние опьянения,- в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,26 мг/л.

В ходе дознания по уголовному делу обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, подтвердил свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ. 

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство ФИО2 о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, в судебном заседании подтверждено, государственный обвинитель и сторона защиты согласны с дальнейшим производством по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе отсутствуют какие-либо основания, свидетельствующие о самооговоре подсудимого, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в управлении автомобилем как лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается следующими доказательствами, которые исследованы и оценены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ:

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО8, согласно которому 11 августа 2019 года, в 17 час. 00 мин. по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Острогожскому району, он находился в п. Луки, Острогожского района Воронежской области, где на ул. Энтузиастов у д. 2 им был остановлен № государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 изо рта исходил резкий запах спиртного что давало основание полагать, что данный гражданин управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Им были вызваны сотрудники ГИБДД. В действиях гражданина ФИО2 могут усматриваться признаки состава преступления предусмотренную ст. 264.1 УК РФ (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2019 года, в ходе которого осмотрен автомобиль модели № государственный регистрационный знак № регион, расположенный по адресу: Острогожский район, ст. Копанище, ПО Луки, ул. Энтузиастов, д. 2, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО2 В ходе осмотра данный автомобиль был изъят (л.д.5-6);

-протоколом осмотра предметов от 27 августа 2019 года в ходе, которого осмотрен автомобиль модели № государственный регистрационный знак №», которым управлял в состоянии алкогольного опьянения по ул. Энтузиастов, около д. 2, ст. Копанище, ПО Луки, Острогожского района ФИО2 (л.д. 54-57);

- протоколом осмотра документов: от 27 августа 2019 года в ходе, которого осмотрены: протокол 36 УУ 0504 1 2об отстранении от управления транспортным средством, АКТ 36 АА № 224796 ; освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление 188100361800012553 09 по делу об административном правонарушении, чек алкотест № 01056, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 297 от 11.08.2019, диск с видео записью прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения ФИО2 (л.д. 62-64);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 297 от 11 августа 2019 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.17).

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.10.2017 мирового судьи судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 07 ноября 2017 года (л.д 53).

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, что судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не усматривается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 00 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол 36 УУ 0504 1 2об отстранении от управления транспортным средством, АКТ 36 АА № 224796 ; освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление 188100361800012553 09 по делу об административном правонарушении, чек алкотест № 01056, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 297 от 11.08.2019, диск с видео записью прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения ФИО2 имевшего место 11 августа 2019 года – хранить в уголовном деле, автомобиль марки №» гос. номер «№» возвращенный собственнику ФИО2 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий С.В. Вискунова