дело № 5-118/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>, 05 апреля 2017 года 

<

адрес> 

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Стамбульцева Е.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь у 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее двух ударов кулаков по лицу ФИО3, чем причинил последнему физическую боль, не повлекшую причинение вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Также указал, что принес извинения ФИО3, которые последний принял.

ФИО3 суду пояснил, что простил ФИО1, принял от него извинения и не настаивает на строгом наказании. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь у 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее двух ударов кулаков по лицу ФИО3, чем причинил последнему физическую боль, не повлекшую причинение вреда здоровью (л.д. №); 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); 

определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); 

заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут у 

<

адрес> нанес ему повреждения, причинившие физическую боль (л.д. №)

объяснениями ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут у 

<

адрес> нанес ФИО3 в ходе ссоры 2-3 удара кулаком по лицу, от чего последний испытал сильную физическую боль (л.м. №).

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь у 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее двух ударов кулаков по лицу ФИО3, чем причинил последнему физическую боль, не повлекшую причинение вреда здоровью, следовательно, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, выслушав мнения должностного лица и потерпевшего ФИО3, объяснения ФИО1, судья считает вину последнего в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Приняв во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя и его поведение после совершения правонарушения – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие тяжких последствий противоправного поведения, суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения освободить и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.Г. Стамбульцева