Дело №

УИД 47RS0№-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 9 апреля 2024 года

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В., 

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района 

<

адрес> к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением 

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района 

<

адрес> обратилась с иском в Волосовский районный суд 

<

адрес> к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, указывая на то, что жилой 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчик имеет регистрацию в 

<

адрес> данного жилого дома, но длительное время в квартире фактически не проживает, фактическое его место жительства неизвестно.Ответчик не является собственником спорного жилого помещения, не является нанимателем спорного жилого помещения на условиях договора социального найма, на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не состоит. У органов местного самоуправления отсутствует обязанность по обеспечению ответчика жилым помещением.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнив, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику ЗАО «Сумино», на балансе которого значился жилой дом. В 2016 году по решению Арбитражного суда города С-Петербурга и 

<

адрес> жилой дом передан в муниципальную собственность. В настоящее время жилой дом в разрушенном состоянии, в нем никто не проживает. Ответчик не обращался в администрацию МО Клопицкое сельское поселение по улучшению жилищных условий. Фактическое его место жительства неизвестно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако за вручением судебных повесток в почтовое отделение связи не явился. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления извещений о дате и времени судебного разбирательства в адрес ответчика. Ответчик за корреспонденцией не являлся, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Кроме того, информация о движении дела, дате, времени, месте судебных разбирательств опубликована на сайте Волосовского районного суда 

<

адрес>, в связи с чем, ответчик имел реальную возможность самостоятельно получить информацию о времени и дате рассмотрения дела на сайте суда.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является МО Губаницкое сельское поселение Волосовского муниципального района, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ранее данное жилое помещение принадлежало ЗАО «Сумино».

Арбитражный суд города С-Петербурга и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес решение по делу № А56-6100\2016 об обязании администрацию МО Губаницкое сельское поселение Волосовского муниципального района принять в муниципальную собственность жилые помещения, в том числе 

<

адрес>,4,6 в многоквартирном жилом доме, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Администрация Губаницкого сельского поселения Волосовского муниципального района присоединена к администрации МО Клопицкое сельское поселение, что подтверждается решением совета депутатов Клопицкого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Из представленных фотографий и акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом находится в разрушенном состоянии.

Согласно справке ф-9 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не связана с правом пользования жилым помещением, поскольку дом признан аварийным, ответчик в указанном помещении не проживает. 

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, никем не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Судом не установлено, что ответчику было предоставлено спорное жилое помещение на основании договора социального найма.

Суд также учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению. 

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района 

<

адрес> удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользование жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: