КОПИЯ

86RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при помощнике судьи Сальникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к ответчику о признании прекращенным права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекращенным права собственности на автомобиль. В обоснование иска указано, что 

<

дата> истец купил автомобиль Мицубиси Паджеро (VIN) № у ООО «ВЕКТОРМОНТАЖСТРОЙ» за 

<

данные изъяты>. 

<

дата> истец продал автомобиль ответчику по договору купли-продажи за ту же цену. С момента покупки ответчик не снял с учета автомобиль и не оформил на свое имя, в результате истцу начисляется налог, он подвергается наложению штрафов при видеофиксации нарушений. Истец просит признать утратившим свое право собственности на спорный автомобиль.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, в зал суда не явился.

Ответчик о судебном заседании извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с иском.

Третье лицо ООО «ВЕКТОРМОНТАЖСТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО о судебном заседании извещено, представитель в зал суда не явился.

Суд не принимает признание ответчиком иска, т.к. оно противоречит закону и нарушает права третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В обосновании возникновения у себя права собственности на автомобиль истец указывает на договор купли-продажи от 

<

дата>, заключенный с ООО «ВЕКТОРМОНТАЖСТРОЙ».

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 

<

дата> удовлетворен иск конкурсного управляющего ООО «ВЕКТОРМОНТАЖСТРОЙ» ФИО к истцу о признании недействительным договора купли-продажи спорного автомобиля. Определением суд обязал истца возвратить автомобиль в конкурсную массу общества.

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, поскольку сделка признана недействительной, право собственности у истца на спорный автомобиль не возникло, и он не вправе требовать признания права собственности прекращенным.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований истцу к ответчику о признании прекращенным права собственности на автомобиль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов 

Помощник судьи _______ А.И. Сальников 

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Помощник судьи _______ А.И. Сальников