1-173/2020

УИД: 25RS0033-01-2020-001365-96

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

с. Черниговка 23 октября 2020 г.

Черниговский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Прозоровой Н.В.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края Машковской А.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Белоцерковец С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, с неполным средним образованием, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 месяца. Постановлением Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

- постановлением Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по ст.ст. 314.1 ч.2, 314.1 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общим сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общим сроком на 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания из ИК-20 Приморского края ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С.С.В., в период времени с 01 часа 50 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил, находящийся на журнальном столике в спальной комнате, мобильный телефон марки «Honor 7А» стоимостью 5057 рублей 96 копеек, в чехле-книжке стоимостью 583 рубля 32 копейки, с находящейся в телефоне сим-картой компании ПАО «Мегафон» стоимости не имеющей и ценности для потерпевшей не представляющей, на балансе которой денежных средств не было, с абонентским номером 

<

***>, принадлежащий М.В.Г., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5641 рубль 28 копеек. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, С.С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый С.С.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимал осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны характер и последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства.

Защитник Б.С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая М.В.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила наказать С.С.В. на усмотрение суда. Пояснила, что ущерб ей возмещен полностью, возвратом похищенного. Ей понятны характер и последствия принятия решения суда, постановленного без судебного разбирательства, особенности обжалования приговора. 

Государственный обвинитель М.А.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый С.С.В. совершил преступление, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было им принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, который поддержал ходатайство своего подзащитного, сторона обвинения, потерпевшая, против рассмотрения дела в таком порядке не возражала. 

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении С.С.В. в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.С.В., обоснованно, вина С.С.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия С.С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП И ПДН ОМВД России по Черниговскому району подсудимый характеризуется с отрицательной стороны, склонен к бродяжничеству, постоянной регистрации не имеет, не работает, неоднократно привлекался к уголовной. 

Начальником отряда ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК С.С.В. характеризуется посредственно. 

По сведениям КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» С.С.В. на учете у врача психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости вследствие употребления алкоголя. 

С.С.В. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание С.С.В. в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( протокол проверки показаний на месте т.1 л.д. 196-206), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья (синдром зависимости вследствие употребления алкоголя). 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение С.С.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. В судебном заседании не установлено, что совершение данного преступления вызвано исключительно употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания, суд считает назначить подсудимому С.С.В. наказание в виде лишения свободы со сроком в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы преступные действия, с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, т отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления С.С.В. без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Суд полагает возможным не назначать С.С.В., дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты с применением основного наказания. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного С.С.В. преступления. 

Подсудимый С.С.В. содержится под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать С.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1( одного) года 11 ( одиннадцати) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года. 

Возложить на С.С.В. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без разрешения указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения подсудимому С.С.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить С.С.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Honor 7А» Imei-код 1: №, Imei-код 2: №, чехол-книжка на магните для мобильного телефона марки «Honor 7А», коробка для мобильного телефона марки «Honor 7А», переданные на хранение потерпевшей М.В.Г., по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей М.В.Г.

- одну светлую дактилопленку размерами 34х48 мм со следом пальца руки, одну светлую дактилопленку размерами 40х48 мм со следом пальца руки, одну светлую дактилопленку размерами 63х48 мм со следом пальца руки, одну светлую дактилопленку размерами 67х48 мм со следом ладони правой руки Щ.И.Г. (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), образцы отпечатков рук С.С.В., представленные на дактилоскопической карте, образцы отпечатков рук М.В.Г., представленные на листе серой бумаги формата А4, образцы отпечатков рук Щ.И.Г., представленные на листе серой бумаги формата А4, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская