ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Сладковой В.О.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к администрации 

<

адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности по соглашению, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (Кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по которому Банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 200 000 руб., а последний обязался возвратить кредит согласно графику в срок не позднее 30.ДД.ММ.ГГГГ., уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых.

Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.п. 4.2.1 и 4.2.2. Правил погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. серии И-БО №.

Кредитные обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме не исполнены, размер неисполненных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 269 297,67 руб., а именно: основной долг - 70 000,13 руб., просроченный основной долг - 89 999,91 руб., проценты за пользование кредитом - 73 418,08 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 20 599,21 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 15 280,34 руб. 

По сообщению нотариуса 

<

адрес> ФИО5 на претензию банка от № заведено наследственное дело №. Однако сведениями о наследниках и наличии наследственного имущества ФИО3 нотариус не располагает.

Согласно сведениям Федерального информационного ресурса в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право долевой собственности ФИО3 на земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район Центральный, 

<

адрес>.

Согласно ответу нотариуса сведения, касающиеся наследственного имущества и наследников, в нотариальной палате отсутствуют. Соответственно, на основании указанных документов имущество ФИО3 является выморочным, наследником является администрация 

<

адрес>.

По изложенным основаниям просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоявшего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 269 297,67 руб., а именно: основной долг - 70 000,13 руб., просроченный основной долг - 89 999,91 руб., проценты за пользование кредитом - 73 418,08 руб., -пеня за несвоевременную уплату основного долга - 20 599,21 руб., -пеня за несвоевременную уплату процентов - 15 280,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в размере 5 893 руб.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена сособственник домовладения ФИО6

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен наследник ФИО7

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО8

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 требования иска поддержала к ответчику ФИО8, принявшей наследство после смерти наследодателя, просила удовлетворить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО8, третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. 

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (Кредитор) и ФИО3 (заемщик) было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по которому Банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 200 000 руб., а последний обязался возвратить кредит согласно графику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых, что подтверждается соответствующим соглашением, анкетой заявлением, Правилами кредитования. 

Судом установлено, что кредитные средства выданы истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.п. 4.2.1 и 4.2.2. Правил погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серии И-БО №.

После смерти ФИО3 открылось наследство на имущество в виде доли земельного участка для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район Центральный, 

<

адрес>, и расположенной на нем части жилого дома, наследником к имуществу ФИО3 является жена ФИО8, обратившаяся с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу, что подтверждается копией наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о государственной регистрации права.

Установленные по делу обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела, в том числе копией дела правоустанавливающих документов, домовой книгой. 

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца заявляет, что обязательства по кредитному договору исполнены заемщиком не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.04.2019г. составляет 269 297,67 руб., а именно: основной долг - 70 000,13 руб., просроченный основной долг - 89 999,91 руб., проценты за пользование кредитом - 73 418,08 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 20 599,21 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 15 280,34 руб. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, доказательств уплаты долга по правилам ст. 56 ГПК РФ по Соглашению суду не представлено.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами:

- подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт наличия у ФИО3 наследников по закону, совершивших в установленный законом срок действия по фактическому принятию наследства, установлен. 

При этом, как усматривается из разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, принадлежащее ФИО3 на момент смерти имущество в виде части жилого дома и доли земельного участка не является выморочным имуществом, вошедшим в состав 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания долгов наследодателя с администрации г. Тулы, поскольку у ФИО3 имеется наследник, принявший наследство, ФИО8 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как отмечалось выше, в состав наследства ФИО3, перешедшего в собственность ФИО8, вошли доля земельного участка и часть домовладения по адресу: 

<

адрес> в силу прямого указания закона.

Учитывая вышеприведенные основания, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с наследника ФИО8 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 297 руб. 67 коп. и уплаченной госпошлины в размере 5 893 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к администрации г. Тулы, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 297 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 70 000 руб. 13 коп., просроченный основной долг – 89 999 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 73 418 руб. 08 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 20 599 руб. 21 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 15 280 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 893 руб., а всего 275 190 руб. 67 коп.

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к администрации г. Тулы о взыскании задолженности по соглашению отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2019 года