Дело № 2 – 781/2019

03RS0031-01-2019-000919-37 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием представителя ответчика – адвоката Каримовой З.Д., назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа №№, согласно которому ответчику выдан займ в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% в день со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, требование долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО 

<

данные изъяты>» к ООО «

<

данные изъяты>». На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, требование долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «

<

данные изъяты>» к ИП ФИО7 На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, требование долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ИП ФИО7 к ФИО1 В соответствии с п. 12 договора займа, при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов, но не более 

<

данные изъяты>% годовых. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты по договору, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 8000 рублей; проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168480 рублей; пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5128 рублей 77 копеек; пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108011 рубль 84 копейки; проценты на сумму основного долга из расчета 

<

данные изъяты> % в день, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму основного долга из расчета 20 % годовых, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченных процентов, из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; судебные расходы по составлению искового заявления 15000 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 фактическое местожительство которой неизвестно, адвокат Каримова З.Д. с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых (

<

данные изъяты>% в день).

Исполнение ООО 

<

данные изъяты>» своих обязанностей по предоставлению займа в размере 8000 рублей и получение указанных денежных средств ответчиком подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходным касоовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор об уступке права требования, согласно которому ООО 

<

данные изъяты>» уступило ООО «

<

данные изъяты>» права и обязанности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО7 заключен договор об уступке права требования, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» уступило ИП ФИО7 права и обязанности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7, ФИО6 заключен договор об уступке права требования, согласно которому ИП ФИО7 уступил ФИО1 права и обязанности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты по договору, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Установив, что заемщиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, суд, в соответствии со ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа в части основной суммы долга в размере 8000 руб.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от 29.12.2015 года N 11-ФЗ, действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма от 17.04.2016 года), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 

<

данные изъяты> рублей, что не превышает ограничения, установленные частью 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 12 договора займа, кредитор вправе взыскивать с заемщика неустойку в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 

<

данные изъяты>% годовых. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должны соответствовать последствиям нарушения. 

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 108011 рублей 84 копеек до 5000 рублей.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму основного долга из расчета 

<

данные изъяты> % в день, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму основного долга из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, а также пени на сумму просроченных процентов, из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, суд не находит, поскольку деятельность микрофинансовых организаций в соответствии со ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" имеют ограничения по взысканию процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года.

Также взыскание судом неустойки на будущее время нарушит права и охраняемые законом интересы ответчика, который в таком случае лишится возможности возражать против взыскания неустойки либо ходатайствовать о соразмерном уменьшении ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем истца услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает разумной суммой на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 5000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных норм, пропорционально удовлетворенной части требований ФИО1, размер государственной пошлины составляет 1703 рубля 86 копеек, которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50128 рублей 77 коп., из которых: сумма основного долга – 8000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32000 рублей, пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5128 рублей 77 копеек, пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Всего взыскать 55128 (пятьдесят пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 77 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1703 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев �