Дело № 1-619/2019

54RS0007-01-2019-005629-66

Поступило в суд 28.10.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Р.С.,

при секретаре Вязниковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска

ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Дмитриевой В.Ф., представившей удостоверение и ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Мирный, Мирнинский район Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (Якутия) 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

01.08.2019 в дневное время, ФИО3 находился в гостях у малознакомой ФИО2 в 

<

адрес>Б, по 

<

адрес>, где в ходе распития спиртных напитков ФИО2 передала ему свою банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, сообщила пин- код к ней, и попросила приобрести спиртные напитки. 

01.08.2019 около 21 часа 19 минут, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ТЦ «Континент» по адресу ул.

<

адрес>, 20 в 

<

адрес>, прошел в цокольное помещение, где в банкомате ПАО «Сбербанк России», проверил баланс банковского счета по кредитной карте, принадлежащей ФИО2 и обнаружил, что на счету имеются денежные средства.

В то же время, находясь в том же месте у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО2 в сумме 20 000 рублей, используя банковскую кредитную карту последней, чтобы в дальнейшем денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, 01.08.2019 в 21 час 19 минут, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в том же месте, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО2, ввел в банкомате ПАО «Сбербанк России» ATM № пин-код, после чего тайно похитил с банковского счета ФИО2 №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства, в сумме 20 000 рублей, принадлежащие последней.

Безвозмездно изъяв с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО2 и обратив их в свою пользу, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 ущерб в сумме 20 000 рублей, который для последней является значительным. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит, и иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, 62 УК РФ, а также все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого который на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не находится, ранее не судим, является ветераном боевых действий, принес извинения потерпевшей, а также состояние здоровья ФИО3 и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Суд полагает, что, несмотря на то, что подсудимый находился в состоянии опьянения в момент совершения преступления, данное обстоятельство не может служить отягчающим его наказание, поскольку объективных данных, указывающих на то, что состояние опьянения оказало влияние на поведение ФИО3 при совершении преступления, либо явилось причиной совершения преступления, не представлено, а сам подсудимый в судебном заседании не пояснял каким образом состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд считает исправление ФИО4 возможным без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО4 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, выписку ПАО «Сбербанк России», на основании ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск потерпевшей оставить без рассмотрения, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные при расследовании уголовного дела, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, выписку ПАО «Сбербанк России» – хранить при уголовном деле. 

Апелляционная жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ Кузнецова Р.С.