УИД 35RS0001-01-2025-004600-65

Дело № 2-3973/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с 20 декабря 2022 года по 1 апреля 2025 года, расходов на юридические услуги и услуги представителя в размере 25 000 рублей, почтовых расходов в размере 84 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленном отзыве исковые требования не признал, указал на неверное исчисление истцом неустойки, просил о снижении размера неустойки и возмещения судебных издержек.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Страховой случай по договору ОСАГО произошел 9 ноября 2022 года, 29 ноября 2022 года страховщиком получено заявление ФИО1 о страховом возмещении.

9 декабря 2022 года АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 57 100 рублей.

Заочным решением Череповецкого городского суда от 17 декабря 2024 года с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 6400 рублей, в остальной части возмещение вреда в пользу ФИО1 взыскано с Ц., размер надлежащего страхового возмещения решением установлен в 63 500 рублей, решение вступило в законную силу 22 марта 2025 года.

Страховщиком решение исполнено 1 апреля 2025 года.

Заявление о выплате неустойки страховщиком оставлено без удовлетворения.

Финансовым уполномоченным обращение потерпевшей не рассматривалось.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) – пункт 86 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Таким образом, страховщик должен выплатить неустойку за период с 20 декабря 2022 года по 1 апреля 2025 года включительно.

Между тем, истцом неустойка исчислена не только от суммы недоплаченного страхового возмещения, но также и от суммы своевременно выплаченного страхового возмещения.

Решением суда от 17 декабря 2024 года установлено, что страховщик обоснованно выплатил страховое возмещение в денежной форме, а не путем организации и оплаты восстановительного ремонта, размер недоплаченного страхового возмещения составил 6400 рублей.

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО) – пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из изложенного следует, что неустойка подлежит начислению только на сумму недоплаченного страхового возмещения, а не на всю сумму страхового возмещения 63 500 рублей.

За период с 20 декабря 2022 года по 1 апреля 2025 года (834 дня) неустойка составит 53 376 рублей (6400х8,34).

Представитель ответчика просит о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (пункт 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31).

Суд не находит оснований для снижения неустойки.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на юридические услуги и услуги представителя 25 000 рублей и почтовые расходы по направлению обращения финансовому уполномоченному 84 рубля.

Чрезмерности понесенных расходов на юридические услуги и услуги представителя суд не усматривает. Однако, обоснованным размером возмещения расходов суд полагает 5000 рублей, поскольку договором от 19 мая 2025 года, заключенным между ФИО1 и Й., предусмотрено изучение представителем документов, подготовка документов в суд и представление интересов клиента в суде первой инстанции, при том, что ни в одном судебном заседании представитель истца участия не принимал, доверенность на право представления интересов истца в материалы дела не предоставлял, ранее принимал участие в деле о взыскании страхового возмещения и возмещении вреда, что не требует углубленного изучения документов по настоящему делу.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то и судебные издержки за счет страховщика подлежат возмещению частично, на сумму 678 руб.41 коп. (5000+84)*53376/400000).

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 

<

 > в пользу ФИО1 (

<

 >) неустойку 53 376 рублей, 678 руб.41 коп. судебные издержки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2025 года.