Дело № 2-1022/2019

Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Прудниковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 (представитель по доверенности ФИО7) к ФИО8 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, 

с участием представителя истца ФИО7, 

установил:

ФИО6 (по доверенности действует ФИО7) обратился в суд с иском к ФИО8 о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 15 декабря 2014 г. за ФИО8 признано право собственности на 1/2 долю в праве на спорные жилой дом и земельный участок; однако за ответчиком зарегистрировано право собственности на целый дом; рассматриваемый спор вытекает из наследственных правоотношений, возникших после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>, за которой было признано право собственности на спорные жилой дом и земельный участок; входящие в состав её наследства; у ФИО1 трое детей: ФИО8, ФИО2., умерший 

<

дата>., ФИО4., умерший 

<

дата> г.; истец ФИО6 является внуком ФИО1 и сыном ФИО2., умершим до открытия наследства; ответчик в доме никогда не проживала, в нём проживал ФИО4., а ФИО8 постоянно к нему приходила. Истец и ответчик в равных долях приняли наследство. 

Определением судьи о подготовке к судебному разбирательству от 30 июля 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: администрация Вышневолоцкого района Тверской области, администрация Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился о времени и месте судебного заседания извещался, его интересы в суд представляла ФИО7

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, выданной 25 июля 2019 г., в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором указала на невозможность явиться в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила; в заявлении содержались доводы ответчика относительно поданного иска следующего характера.

В июле 2019 г. истец в лице ФИО7, как представитель ФИО6, в июле 2019 г. звонила и спрашивала относительно документов на долю в праве на земельный участок, свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве собственности на землю оформлены в положенный срок; за землю производится оплата; ФИО7 нашла покупателей, но ответчик не дала согласие; при последнем звонке ФИО7 предлагала отказаться от доли; в настоящее время ФИО6 является инвалидом, половина дома понадобилась ФИО7; в течении пяти лет истец в доме не проживал.

Третье лицо, администрация Вышневолоцкого района Тверской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, указав на отсутствие гражданско-правового спора между истцом и администрацией.

Третье лицо, администрация Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, возражения не заявило.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, ходатайств не заявило, возражения не представило.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассматриваемый спор вытекает из наследственных правоотношений, возникших после смерти ФИО9 

Ранее Вышневолоцким городским судом Тверской области рассматривалось гражданское дело № 2-1466/2014 по иску ФИО8 к ФИО6 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Решением суда от 15 декабря 2014 г. постановлено иск ФИО8 (по доверенности действует ФИО10) к ФИО6 о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1300 квадратных метров, с кадастровым 

<

№>.

В остальной части иска ФИО8 (по доверенности действует ФИО10) к ФИО6 о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Данное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 23 января 2015 г.

При рассмотрении дела суд пришёл к выводу, что истец (ФИО8) и ответчик (ФИО6) в равных долях приняли наследство, состоящее из спорного жилого дома и земельного участка.

При рассмотрении дела № 2-1466/2014 ФИО6 не заявлял требование материально-правового характера относительно признания права на спорные объекты. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12 августа 2019 г., ФИО8 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 10 июля 2019 г., приложенным к исковому заявления, следует, что ФИО8 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без указания доли в праве.

Из копии регистрационного дела на спорные объекты следует, что в них находятся копии решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 15 декабря 2014 г. по делу № 2-1466/2014.

В настоящем деле ФИО6 просит признать право на 1/2 долю в праве общей долевой жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты>, ФИО1 умерла 

<

дата>.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из архивных выписок видно, что на основании решения Вышневолоцкого районного Совета народных депутатов 

<

№> от 19 февраля 1992 года за ФИО1 признано право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; на основании решения Терелесовского сельского Совета народных депутатов 

<

№> от 10 февраля 1992 года ФИО1 в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,13 га по адресу: 

<

адрес>.

Из кадастрового паспорта на земельный участок от 27 августа 2014 года видно, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 1300 кв.м., имеет кадастровый номер 

<

№>

Таким образом, ФИО1 на момент смерти владела на праве собственности спорным жилым домом и земельным, следовательно, данное имущество входит в состав наследства.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, в рамках требования о признании права собственности в порядке наследования суд устанавливает обстоятельства, связанные с принятием наследства.

Суд учитывает, что часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку наследство после смерти ФИО1 открылось 

<

дата> года, то суд считает необходимым руководствоваться нормами раздела VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР от 11 июня 1964 года.

В силу статьи 528 Гражданского кодекса РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно статье 530 Гражданского кодекса РСФСР, наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти. 

В соответствии со статьёй 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты>, справке о регистрации 

<

данные изъяты>, свидетельству о расторжении брака 

<

данные изъяты>, свидетельству о браке 

<

данные изъяты> свидетельству о расторжении брака 

<

данные изъяты>, ФИО8, 

<

данные изъяты> года рождения приходится дочерью ФИО1.

Согласно копии записи акта о смерти 

<

данные изъяты>, свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты>, повторному свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты>, ФИО2, умерший 

<

дата> года, приходится сыном ФИО1.

Суд учитывает, что факт родственных отношений между ФИО1. и ФИО2 не оспаривается. 

Согласно свидетельству о браке 

<

данные изъяты>, свидетельству о рождении 

<

данные изъяты>, свидетельству о смерти 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

дата> года рождения, умерший 

<

дата>, приходится сыном ФИО1.

Суд учитывает, что факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4 не оспаривается. 

Таким образом, на день открытия наследства после смерти ФИО1, 

<

дата>, наследниками первой очереди по закону являлись ФИО8, ФИО4, ФИО6, как внук наследодателя, поскольку ко времени открытия наследства не было в живых родителя (ФИО2), который был бы наследником.

При рассмотрении гражданского дела № 2-1466/2014 были допрошены свидетели.

Суд считает возможным использовать их показания при рассмотрении и данного дела, поскольку участвуют одни и те же стороны, только в разном правовом статусе. 

Так свидетель ФИО3 суду пояснила, что у ФИО1 было трое детей: ФИО8, ФИО2 и ФИО4 В настоящее время в живых осталась только истец. Ответчик приходится внуком ФИО1 и сыном ФИО2, который умер до открытия наследства. Ответчик по адресу спорного жилого дома никогда не проживал, он живет в 

<

адрес>. В доме проживал только ФИО4, а ФИО8 постоянно приходила к нему. ФИО4 не был женат, детей у него не было. 

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что у ФИО1 было трое детей: Нелли, ФИО4 и ФИО2; в доме с матерью проживал только ФИО4, ответчик в доме не проживал, а только был зарегистрирован; у ФИО4 не было жены и детей. 

Судом установлено, что в настоящее время наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются истец и ответчик.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

На момент открытия наследства, 

<

дата>, и в течение шести месяцев со дня открытия наследства, до 30 июня 1998 года, действовало постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции от 21 декабря 1993 года) (с изменениями от 25 октября 1996 г.), признанный утратившим силу постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 года № 15 «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации».

Так в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» были даны следующие разъяснения.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (статья 546 Гражданского кодекса РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно похозяйственной книге № 19, справке администрации Терелесовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области № 302 от 10 декабря 2014 года, в доме 

<

адрес> на 1997 года зарегистрированы: ФИО1 (умерла 

<

дата>), ФИО4, ФИО6

Судом установлено, что истец как наследник первой очереди по закону в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а именно: произвела ремонт в спорном доме, пользуется земельным участком, оплачивает земельный налог.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме на день открытия наследства, пользуется жилым домом, от наследства не отказывается, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО6 и ФИО8 в равных долях приняли наследство, состоящее из спорного жилого дома и земельного участка.

С учётом установленных обстоятельств следует считает необходимым признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером 

<

№> 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО6 (представитель по доверенности ФИО7) к ФИО8 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1300 квадратных метров, с кадастровым номером 

<

№>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев