***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 15 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда *** Капустина И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Колодиной В.В., представившей удостоверение ***, ордер №***

при секретаре Любимовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

ФИО2, ***

***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, согласна.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: *** около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в *** А по *** по месту жительства ФИО4, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей ФИО4, прошла в комнату, где из шкафа находящегося в этой комнате свободным доступом из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 50000 рублей принадлежащие ФИО4 

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 подтвердила в суде, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в своем заявлении, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

ФИО2 совершила преступление средней тяжести.

По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает наличие малолетних детей, один из которых является инвалидом, несовершеннолетнего ребенка (в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и членов ее семьи (матери).

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая ФИО2 суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, определяемый по правилам ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд считает, что цели исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом требования ч.1 ст. 62 УК РФ применимы быть не могут, поскольку в ее действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

Учитывая, что в действиях подсудимой ФИО2 установлен рецидив преступлений, наказание за преступление ей назначается с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО2, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с учетом требований ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимой испытательного срока в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее определенных обязанностей.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимой наказание, по мнению суда, достигнет цели исправления осужденной. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с находящимся внутри двумя фрагментами бумаги, изъятыми с дверных глазков квартир *** А; бумажный конверт белого цвета, с находящимися внутри фрагментами газеты, изъятыми с дверных глазков квартир ***; бумажный конверт, опечатанный с находящимся внутри фрагментом провода, изъятым из ***; бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри конвертом, изъятым из *** – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н. Капустина