К делу № 1-131/2026

УИД № 93RS0023-01-2026-000257-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2026 года г. Кировское

Енакиевский межрайонный суд в составе:

председательствующего судьи Лавренюк О.Ю.,

при ведении протокола помощник судьи Коваленко Е.В.

с участием:

государственного обвинителя Мельниченко Д.Ю.

защитника подсудимого – адвоката Петрова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

в мае 2025 года, более точная дата и время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на приусадебном участке жилого 

<

адрес>, более точное место в ходе дознания установить не представилось возможным, обнаружил дикорастущее растение конопли, с этого момента у последнего возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта. 19.09.2025, в вечернее время суток, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 с целью личного употребления находясь на приусадебном участке жилого 

<

адрес> сорвал с куста растения «конопля» стебли и листья, без корневой системы, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащие наркотическое средство и подлежащие контролю в Российской Федерации – части растений Конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, массой 37,78г. После чего ФИО1 части растений, содержащие наркотическое средство, перенес в хозяйственную постройку - летнюю кухню, расположенную на территории вышеуказанного домовладения, где в целях дальнейшего личного употребления без цели сбыта, стебель растения конопли с ветками и листьями, без корневой системы развесил на дымоходе для просушивания, и с указанного времени, продолжил незаконно хранить, вышеуказанные части растения Конопля (растения рода Cannabis) массой 34,78г, содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на массу частей растения, высушенных до постоянной массы составляет 25,44г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером, на дымоходе в хозяйственной постройке - летней кухне адресу: 

<

адрес>, до 14 часов 35 минут 22.09.2025 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наказание суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении ФИО1 сотрудникам полиции обстоятельств приобретения им наркотического средства, что не было известно сотрудникам полиции до момента обнаружения у него частей растений содержащие наркотическое средство (л.д.61-64).

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Само по себе приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере на территории, на которой введено военное положение, не влечет признание этого обстоятельства отягчающим.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Оснований для постановления приговора без назначения и освобождения от наказания не имеется.

Проанализировав альтернативные виды наказаний, предусмотренной санкцией вмененной статьи, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного, а также с учетом возможности уплаты назначенного штрафа и определяет размер штрафа с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, не назначая более высокий размер штрафных санкций.

Оснований для применения положений ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства, ни каждое в отдельности, ни в совокупности исключительными не являются.

Поскольку преступление, инкриминируемое ФИО1 является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержи предусмотренные ст.131 УПК РФ не взыскиваются с осужденных.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303- 304, 307 -309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель средств УФК по Донецкой Народной Республике (Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике; ИНН 

<

***>; КПП 930301001; Номер лицевого счета: 04821G20930; номер казначейского счета: 03100643000000018200; БИК банка: 042157901; Банк: Отделение Донецк Банка России/УФК по Донецкой Народной республике, г. Донецк; номер счета банка получателя средств(номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета):40102810745370000095; ОКТМО: 21 000000, КБК 00011603127019000140, УИН 18№.

Штраф ФИО1 обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Вещественные доказательства: части растений и иные предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (л.д.114-115), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья О.Ю.Лавренюк