Дело № 2-558/2025

УИД 55RS0002-01-2024-010502-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска 

в составе представительствующего судьи Захаровой Н.Ю.,

при секретаре Кишкановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», ФИО1 об аннулировании диплома, возложении обязанности сдать диплом, 

УСТАНОВИЛ:

Омский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», ФИО1 об аннулировании диплома, возложении обязанности сдать диплом.

В обоснование заявленных требований указал, что Омской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства РФ об образовании и противодействии коррупции, в ходе которого установлено, что ФИО1 на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ОмГУПС» от ДД.ММ.ГГГГ №/с зачислен на первый курс очной формы обучения в структурном подразделении среднего специального образования – Омский техникум железнодорожного транспорта по специальности ДД.ММ.ГГГГ "Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог». 

На основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ОмГУПС» от ДД.ММ.ГГГГ №/с ФИО1 выдан диплом о среднем профессиональном образовании серии № №.

Вместе с тем органом предварительного расследования установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил передачу денежных средств в виде взятки через посредника в размере 1 000 рублей преподавателю ФИО3 за совершение в его интересах незаконных действий положительной сдаче экзамена по дисциплине «Технология освоения профессиональной деятельности слесаря по ремонту подвижного состава» без фактической проверки знаний.

После получения денежных средств в виде взятки ФИО3, будучи должностным лицом - преподавателем специальных дисциплин специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава ж/д (вагоны), ДД.ММ.ГГГГ внесла в ведомости промежуточной аттестации по учебной дисциплине «Технология освоения профессиональной деятельности слесаря по ремонту подвижного состава» заведомо ложные сведения о положительной сдачи ФИО1 экзамена без фактической проверки знаний. 

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу. 

В результате признанных судом преступных действий ФИО3 и ФИО1 в ведомости промежуточной аттестации по учебной дисциплине «Технология освоения профессиональной деятельности слесаря по ремонту подвижного состава» произведено внесение заведомо ложных сведений о положительной сдаче экзамена без фактической проверки у ФИО1 навыков и знаний, за счет чего ФИО1 допущен к государственной итоговой аттестации, по прохождении которой ему ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом об окончании учебного заведения серия № № с присвоением квалификации техник по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог».

Наличие у ФИО1 диплома об окончании учебного заведения, полученного в нарушение порядка, установленного нормативно-правовыми актами РФ в сфере образования, препятствует осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, а кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспортных могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках.

На основании вышеизложенного, просит признать недействительным диплом серии № №, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» ФИО1 о присвоении квалификации «Техник» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог». Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» оригинал диплома серия № №, выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» о присвоении ФИО1 квалификации «Техник» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог». Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом серии № №, выданный ФИО1 с присвоением квалификации «Техник» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог». Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщенияв течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии № №, выданном Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» ФИО1 с присвоением квалификации «Техник» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог».

В судебном заседании помощник Омского транспортного прокурора ФИО4 действующая на основании служебного удостоверения, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что материал уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, выделены в отдельное производство. 

Ответчики ФГБОУ ВО «Омский государственный университет путей сообщения», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав помощника Омского транспортного прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов; обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни. 

В силу п. 15 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающийся - физическое лицо, осваивающее образовательную программу.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, а также органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в сфере образования, и органами местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования, этих требований.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты.

Исходя из положений ч. 5 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» высшее образование - специалитет является одним из уровней профессионального образования, наряду с высшим образованием – бакалавриатом, высшим образованием - специалитетом, магистратурой; высшим образованием – подготовкой кадров высшей квалификации.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог» утвержден федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования (специалитет), согласно которому область профессиональной деятельности выпускников освоивших программу специалитета, включает управление, эксплуатацию, техническое обслуживание, ремонт, проектирование и испытание подвижного состава железных дорог, рельсового городского транспорта и метрополитенов, а также промышленного транспорта. 

Согласно ч. 4 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы документов об образовании и о квалификации (диплома бакалавра, диплома специалиста, диплома магистра, диплома об окончании аспирантуры (адъюнктуры) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

Частью 7 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций), в частности, высшее образование - специалитет (подтверждается дипломом специалиста).

Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Согласно ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию. 

В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся

В соответствии с ч. 6 ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Частью 2 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Из ч. 1 ст. 167 ГК РФ следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ОмГУПС» от ДД.ММ.ГГГГ №/с зачислен на первый курс очной формы обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог».

На основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ОмГУПС» от ДД.ММ.ГГГГ №/с ФИО1 выдан диплом о среднем профессиональном образовании серии № №.

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Как следует из указанного приговора, студенты третьего курса ФГБОУ ОмГУПС (ОмИИТ) ФИО1 и другие, числящиеся в группе ВХ-31, в соответствии с календарным учебным графиком очной формы обучения 2019/2020 учебного года, утвержденным руководителем СО СПО «ОТЖТ» от ДД.ММ.ГГГГ, обязаны были получить у ФИО3 допуск к сдаче экзамена по дисциплине «Технология освоения профессиональной деятельности слесаря по ремонту подвижногосостава» и сдать последней экзамен по указанной дисциплине. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно достигнутой ранее между ФИО3, ФИО5 и ФИО6 договоренности, студент группы № ВХ-31 ФИО6, получив от студентов указанной группы, в том числе ФИО1, денежные средства в сумме 11 000 рублей за сдачу экзамена и 1 000 рублей от ФИО7 за допуск к сдаче данного экзамена, выступая посредником для передачи денежных средств от вышеуказанных студентов ФИО3 в качестве взятки за сдачу экзамена без проверки знаний, с личной банковской карты передала выступающему в качестве посредника ФИО8 путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую последнему, от вышеуказанных студентов 12 000 рублейи себя лично 2 000 рублей за допуск к сдаче экзамена взятку в виде денежных средств в сумме 14 000 рублей для последующей передачи ФИО3 за совершение последней незаконных действий в ее интересах, а также интересах ФИО1 и др. в виде допуска к экзамену и принятия экзамена по дисциплине «Технология освоения профессиональной деятельности слесаря по ремонту подвижного состава» и выставления студентам положительных оценок по указанной дисциплине без фактической проверки знаний.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, незаконно получила экзаменационную ведомость и незаконно поставила студентам, в том числе, ФИО1 положительные оценки по дисциплине «Технология освоения профессиональной деятельности слесаря по ремонту подвижного состава», без проверки знаний по указанной дисциплине.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах приговор суда имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского иска. 

Установленные приговором суда обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате признанных судом преступных действий ФИО3 в ведомости промежуточной аттестации по учебной дисциплине «Технология освоения профессиональной деятельности слесаря по ремонту подвижного состава» произведено внесение заведомо ложных сведений о положительной сдаче экзамена, без фактической проверки у ФИО1 навыков и знаний, за счет чего ФИО1. допущен к государственной итоговой аттестации, по прохождении которой ему ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом об окончании учебного заведения серия № № с присвоением квалификации техник по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог».

Освоение образовательной программы сопровождается промежуточными аттестациями обучающихся, проводимыми в определенных учебным планом формах и в установленном образовательной организацией порядке, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что не прошедший промежуточную аттестацию и не завершивший освоение образовательной программы в полном объеме ФИО1 получил профессиональное образование.

Поскольку нарушение порядка получения высшего образования, установленного нормативными правовыми актами РФ, влечет нарушение интересов РФ, что препятствует к осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению профессионального образования, и как следствие равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, а, кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспорта могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным диплом серии № №, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» ФИО1 о присвоении квалификации «Техник» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог».

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» оригинал диплома серия № №, выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» о присвоении ФИО1 квалификации «Техник» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог».

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом серии 105505 №, выданный ФИО1 с присвоением квалификации «Техник» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог».

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» (ИНН №) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии № №, выданном Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» ФИО1 с присвоением квалификации «Техник» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Н.Ю. Захарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>