№ 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Тобольск 22 сентября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б., 

при секретаре Пальяновой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя Сайдуллиной А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сеитовой Ю.С., 

потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18.12.2022 в период времени с 08 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, находясь в подъезде № дома № в 8 мкр. г. Тобольска Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, взял находившийся на лестничной площадке 4-го этажа принадлежащий Т. велосипед 

<

данные изъяты>, с которым места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая пояснила, что велосипед ей возвращен, подсудимый принес свои извинения, претензий к ФИО1 не имеет, возместил причиненный вред, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник Сеитова Ю.С. поддержала ходатайство.

Государственный обвинитель Сайдуллина А.А. возражала против прекращения уголовного дела. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшей, по следующим основаниям:

согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По положениям ст.25 УПК РФ «Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ».

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как установлено, подсудимый 

<

данные изъяты>, не судим 

<

данные изъяты> 

Вину по предъявленному обвинению ФИО1 признал, вред, причиненный преступлением, загладил путём денежной компенсации и принесения извинений, которые потерпевшая приняла и сочла достаточным для восстановления её нарушенных прав, стороны примирились, претензий потерпевшая сторона не имеет.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить в отношении него уголовное дело по преступлению средней тяжести, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить на основании ст.76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу, велосипед 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление 10 октября 2023 года вступило в законную силу 

Судья М.Б. Сайдашева