Дело № 1-235/2025

УИД 50RS0019-01-2025-001903-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Кауровой Н.В., Глебова В.Ю., Савиновой М.И.,

защитников – адвокатов Кудрявцевой И.Ю., Болтовской Е.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Коркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, гражданки РФ, образование среднее, вдовы, на иждивении один малолетний ребенок, не работающей, адреса регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу: /адрес/, судимой:

24.05.2023 Клинским городским судом Московской области по п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.71, 72 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 28.12.2024 по отбытии срока наказания. 

Содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах

ФИО1, /дата/ примерно в /в дневное время/, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), находились вблизи магазина /название магазина/, принадлежащего /название магазина/, расположенного по адресу: /адрес/, где у них возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения продуктов питания из указанного магазина. Для успешной реализации своего преступного замысла, иное лицо предложило ФИО1 совместно совершить хищение чужого имущества, чтобы впоследствии его продать и получить за это незаконное вознаграждение, на что ФИО1 ответила согласием, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор.

С целью реализации их преступного умысла, ФИО1 и иное лицо, разработали совместный преступный план совершения хищения, согласно которому, они вместе зайдут в магазин, подойдут к стеллажам холодильного оборудования с товарами, где совместно будут складывать товарно-материальные ценности в сумку, которая находилась при себе у иного лица, а затем, минуя противокражную систему и рамки, не оплачивая стоимости похищенного товара, выйдут из помещения магазина.

Реализуя свой единый преступный корыстный замысел, ФИО1 и иное лицо, /дата/ в /в дневное время/, зашли в помещение магазина /название магазина/, принадлежащего /название магазина/, расположенного по адресу: /адрес/, подошли к стеллажам с молочной продукцией, и осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному преступному плану и распределенным ролям, воспользовавшись тем, что их преступные действия не очевидны для окружающих, ФИО1, тайно похитила со стеллажа холодильного оборудования с молочной продукцией и сложила в сумку, которая была при себе у иного лица, принадлежащие /название магазина/: масло сливочное 82,5% Экомилк 330 г., (артикул /номер/) стоимостью за единицу /сумма/, в количестве 3 штук, а всего на сумму /сумма/. После чего, иное лицо, в продолжение реализации своего преступного умысла, в /в дневное время/, извлекло из холодильного оборудования с молочной продукцией коробку со сливочном маслом и, действуя совместно с ФИО1, похитили и сложили в сумку находящуюся при ином лице принадлежащие /название магазина/: «масло слив.Традиционное Вкуснотеево 200г 82,5% линкавер ВО (12) (артикул 109716)», стоимостью за единицу /сумма/, в количестве 9 штук, а всего на сумму /сумма/. Всего ФИО1 и иное лицо, похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие /название магазина/, на общую сумму /сумма/, без учета НДС.

После этого, ФИО1 и иное лицо, минуя противокражную систему и рамки, не оплачивая стоимости похищенных товаров, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив /название магазина/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/. 

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия государственного обвинителя, защитника, а также при отсутствии возражений со стороны потерпевшего, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация ее деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновной, суд отмечает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1, не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ)

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее роль при совершении преступления, и считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

При этом суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд отмечает, что при назначении наказания ФИО1, судом учитываются все установленные в отношении подсудимой смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о ее личности.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания в виде лишения свободы осужденной, суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимой, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также отсутствие оснований предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления последней без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % (десяти процентов) в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

К месту отбывания принудительных работ осужденной ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/ по /дата/ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина /название/ от /дата/ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать об этом в жалобе или заявлении.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников