РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием истца ФИО8,

при секретаре Короленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лиловой 

<

данные изъяты> к администрации муниципального образования Труновского сельсовета Труновского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО9 обратилась в Труновский районный суд 

<

адрес> с иском к администрации муниципального образования Труновского сельсовета 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО2, она считала что после их смерти кроме вещей домашнего обихода и долгов за коммунальные услуги наследственного имущества нет, а спустя некоторое время она узнала, что после смерти их матери ФИО4 осталось наследственное имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности, общей площадью 10.1 га., которая находится в земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира 

<

адрес>, и ее братья обращались к нотариусу по вопросу принятия наследства в виде вышеуказанной земельной доли, а других наследников, имеющих право на земельную долю в наследстве, не имеется. В связи с этим, заявитель обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства, так как является наследником первой очереди по закону, однако в совершении нотариального действия ей было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства, отсутствия документов подтверждающих место нахождения наследственного имущества, земельного пая.

В судебном заседании истец ФИО8 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Труновского сельсовета Труновского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Нотариус Труновского районного нотариального округа ФИО11, в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает требования ФИО8 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии паспорта серии 07 08 №, выданного отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, следует, что ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда администрации 

<

адрес> в списках собственников земельных паев (долей) КСП «Терновское», утвержденных постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, под номером 227 значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серии РФ XVIIIСТК-5-В16 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела право коллективной собственности на земельную долю всего сельхозугодий 10.1 га.

Из повторной копии свидетельства о смерти серии III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, серии III-ДН № следует, что ее родителями являлись ФИО5 и ФИО4.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серия IV-ИК №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I-ДН № следует, что его родителями являлись ФИО5 и ФИО4.

Из копии свидетельства о смерти серии III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Труновского сельсовета 

<

адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии III-ДН № следует, что его родителями являлись ФИО5 и ФИО4.

Из копии свидетельства о смерти серии II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Труновского сельсовета 

<

адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, и отсутствия документов подтверждающих место нахождения наследственного имущества, земельного пая.

Постановлением нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, и отсутствия документов подтверждающих место нахождения наследственного имущества, земельного пая.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспорено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследство. Истец ФИО3 является наследником по закону, а именно родной сестрой умерших. При обращении истца к нотариусу, ей было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска шестимесячного срока. Кроме, как в судебном порядке, восстановить срок для принятия наследства истец не может. При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, а в части установления место нахождения наследственного имущества, земельной доли в размере 10.1 га в том числе 9.2 га. пашни, 0.9 га пастбищ в земельном участке площадью 15787000 кв.м с кадастровым номером 26:05:000000:233 оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 1155 ГК РФ,

решил:

Исковые требования Лиловой 

<

данные изъяты> к администрации муниципального образования Труновского сельсовета Труновского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Лиловой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села Труновского, 

<

адрес>, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>.

Восстановить Лиловой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села Труновского, 

<

адрес>, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>.

Требования Лиловой 

<

данные изъяты> об установлении место нахождения наследственного имущества – земельной доли в размере 10.1 га в том числе 9.2 га. пашни, 0.9 га пастбищ в земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.В. Кухарев