копия

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 27.01.2025 

УИД 66RS0048-01-2024-002344-59

Дело № 5-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области 24 января 2025 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Карпенко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, его защитника Серебренникова Л.С.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

03.06.2024 в 08 часов 56 минут на автодороге «

<

адрес>» ФИО3 управлял транспортным средством ВАЗ-211440 г.н.№ создал помеху и опасность для движения транспортного средства «Шевроле Эванда» г.н. №, под управлением Потерпевший №1, следующему за ним в попутном направлении, которое начало обгон, допустил с ним столкновение от удара Транспортное средство «Шевроле Эванда» откинуло в кювет встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир транспортного средства «Шевроле Эванда» ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно заключению эксперта № 289/Э от 09.08.2024травмы полученные ФИО17 расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека, а также водитель транспортного средства «Шевроле Эванда» ФИО18., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 310/Э от 02.09.2024 расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Тем самым ФИО3 нарушил п. п. 8.1, 11.2, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В отношении ФИО3 составлены протоколы по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 и его защитник Серебренников Л.С. пояснили, что не согласны с нарушением, так как ФИО3 не нарушал правила дорожного движения, ДТП произошло по вине потерпевшего Потерпевший №1 поскольку он превысил скоростной режим. Просили прекратить производство по делу, за отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. В случае, если суд не примет доводы стороны, просили не назначать наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку поставит ФИО3 в затруднительное материальное положение, так как ФИО3 продолжает осуществлять трудовую деятельность в качестве водителя, а лишение специального права скажется на возможности осуществления им трудовой деятельности в связи с чем, полагает, что достаточным наказанием за совершенное правонарушение будет являться штраф.

Потерпевшие ФИО2 С.А., Потерпевший №2 в судебном заседании просили привлечь к административной ответственности ФИО3 и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения сторон участвующих в деле исследовав объяснения лиц, считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно и в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3190739 от 17.12.2024, согласно которому 03.06.2024 в 08 часов 56 минут на автодороге «

<

адрес>» ФИО3 управлял транспортным средством ВАЗ-211440 г.н.№ создал помеху и опасность для движения транспортного средства «Шевроле Эванда» г.н. №, под управлением Потерпевший №1, следующему за ним в попутном направлении, которое начало обгон, допустил с ним столкновение от удара Транспортное средство «Шевроле Эванда» откинуло в кювет встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир транспортного средства «Шевроле Эванда» ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно заключению эксперта № 289/Э от 09.08.2024травмы полученные ФИО20 расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека, тем самым ФИО3 нарушил п.п. 8.1, 11.2, 1.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации;

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3119530 от 27.09.2024, согласно которому 03.06.2024 в 08 часов 56 минут на автодороге «

<

адрес>» ФИО3 управлял транспортным средством ВАЗ-211440 г.н.№ создал помеху и опасность для движения транспортного средства «Шевроле Эванда» г.н. №, под управлением Потерпевший №1, следующему за ним в попутном направлении, которое начало обгон, допустил с ним столкновение от удара Транспортное средство «Шевроле Эванда» откинуло в кювет встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель транспортного средства «Шевроле Эванда» ФИО21., согласно заключению эксперта № 310/Э от 02.09.2024 расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО3 нарушил п. п. 8.1, 11.2, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

- рапортами инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО13 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, ставшего возможным в результате нарушения ФИО3 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в котором пострадал водитель ФИО22 пассажир ФИО1;

- постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО4 № 18810066230001466735 от 03.06.2024 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за создание помехи транспортному средству следующего за ним в попутном направлении, что выразилось в нарушении п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей; 

- постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области от 26.08.2024 постановление ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО5 № 18810066230001466735 от 03.06.2024 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП № 0090984 от 03.06.2024, и схемой происшествия, которыми зафиксирована дорожная обстановка на месте происшествия, расположение поврежденных автомобилей, дорожные разметка и знаки, а также повреждения автомобилей составленными инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО6 (административное дело № 634 от 17.12.2024);

- сведениями о водителя и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, и приложением к нему, содержащими сведения о лицах, управлявшими транспортными средствами(административное дело № 634 от 17.12.2024);

- актом выездного обследования от 03.06.2024, согласно которого недостатков улично-дорожной сети не выявлено (административное дело № 634 от 17.12.2024);

- рапортом ответственного по ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО7 об обстоятельствах происшествия, сведениях об участниках ДТП, в том числе пострадавших, дорожных условиях на месте ДТП (административное дело № 634 от 17.12.2024);

- заключением эксперта от 18.10.2024 № 5637, согласно которой, в ходе проведения автотехнической экспертизы установлено, что водитель автомобиля ВАЗ 211440, перед выезом на полосу встречного движения, не убедился в безопасности выполнения меневра и допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Эванда» водитель ВАЗ 211440 при выезде на полосу встречного движения, должен был руководствоваться требованиями п. 8.1 (абзац 1), п. 11.2, Правил дорожного движения Российской Федерации; 

Водитель автомобиля «Шевроле Эванда» двигался с превышением максимально допустимой скоростью движения, действия водителя не соответствовали требованиям п. 10.1 (абзац 1), п.10.3 ПДД РФ

По видеограмме, установлено, что включение сигнала поворота на ТС ВАЗ-211440 просматривается, когда ТС – ВАЗ-211440 уже выехал на встречную полосу движения, то есть уже совершает маневр обгона. Таким образом, отсутствовало величина времени, произошедшей с момента возникновения опасности для движения, для предотвращения столкновения(административное дело № 634 от 17.12.2024);

- показаниями Потерпевший №1, ФИО1 сообщивших о моменте ДТП и полученных телесных повреждениях (административное дело № 634 от 17.12.2024);

- показаниями ФИО3 пояснившего, об управлении транспортным средством ВАЗ-211440 и обстоятельствах произошедшего ДТП (административное дело № 634 от 17.12.2024);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2024, согласно которого у ФИО3 – водителя автомобиля ВАЗ-211440, состояние опьянения не установлено, (административное дело № 634 от 17.12.2024);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключения экспертов соответствуют требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они предупреждены по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 потерпевших Потерпевший №1, ФИО1 относительно обстоятельств ДТП и получения телесных повреждений последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 11.2 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой и средней тяжести потерпевших, образует состав административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО3 п.п. 8.1, 11.2, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей ФИО1 причинен вред здоровью легкой тяжести, а потерпевшему Потерпевший №1 – средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшим вреда здоровью легкой и средней тяжести, данные о личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает оказание помощи пострадавшим после ДТП, вызов скорой медицинской помощи, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО3 за период предшествующий дорожно-транспортному происшествию неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, личности ФИО3, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом, ФИО3 совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ч. 2 ст. 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Исполнение ранее назначенных ФИО3 административных наказаний в виде штрафа не свидетельствует о возможности назначения ему иного вида наказания, чем лишение управления транспортными средствами, так как сама по себе неоднократность привлечения к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения свидетельствует о не достижении необходимого эффекта неотвратимости наказания. 

Утверждения о возможной утрате ФИО3 источника дохода, в виду лишения его права управления транспортными средствами, не могут служить безусловным основанием для освобождения от наказания или назначения более мягкого наказания, так как именно такое наказание соответствует принципам законности, справедливости, а также тяжести содеянного.

Сведений о невозможности выполнения ФИО3 иной трудовой деятельности, помимо управления транспортными средствами суду не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Пунктом 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

ФИО3 постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066230001466735, вынесенным ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО8 от 03.06.2024, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, в связи с нарушением п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившимся в создании помехи транспортному средству следующего за ним в попутном направлении 03.06.2024 в 08:56 час. на 23 км автомобильной дороге «

<

адрес>» управляя автомобилем «ВАЗ-211440» г.н. №.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО9», постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отменить и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810066230001466735, вынесенным ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО8 от 03.06.2024, в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Судья /подпись/ А.В. Карпенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>