ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Назарово ДД.ММ.ГГГГ г. 

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, при сборе административного материала в отношении него по ч.2 ст.12.7, ч.2 ст.12.31 КоАП РФ препятствовал старшему УУП МО МВД России «Назаровский» ФИО2 в исполнении его служебных обязанностей, вел себя агрессивно, хватался за руки, за форменное обмундирование, пытался скрыться, на требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить свои действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению УУП ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной безопасности, а равно воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ страшим УУП МО МВД России «Назаровский» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении указанного административного правонарушения признает, пояснил, что раскаивается, был пьян, согласился с обстоятельствами произошедшего, отраженными в материалах дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что при составлении протокола он присутствовал, права ему разъяснялись по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; 

- рапортом СОД МО МВД России «Назаровский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты от УУП ФИО2 поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> неустановленное лицо оказало ему неповиновение;

- рапортами старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, работая по безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, у 

<

адрес> им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер № регион, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до прибытия наряда ОГИБДД ФИО1 стал вести себя агрессивно, хватался за руки, за форменное обмундирование, пытался скрыться, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении его была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, для дальнейшего доставления в МО МВД России «Назаровский»;

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут его остановил УУП возле 

<

адрес>, когда он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер №. Перед этим он употребил спиртные напитки. Находясь в служебном автомобиле УУП, он решил убежать, чтобы избежать ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он оттолкнул от себя участкового руками, хватал его за руки, форму, так же предпринял попытку убежать, сотрудники полиции его догнали и применили в отношении его физическую силу и наручники. Во время того, как он отталкивал участкового, тот от него требовал прекратить эти действия. Но он продолжал попытку скрыться и не воспринял его требования всерьез;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,;

- постановлением ИДПС МО МВД России «Назаровский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1

- пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.01.2011 N 3-ФЗ "О полиции" основными направлениями деятельности полиции, в частности, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, в том числе, обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение в целях решения предусмотренных законом вопросов. 

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 данного ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенных норм требования УУП ФИО2 в отношении ФИО1 прекратить его действия, когда он пытался скрыться при сборе материала в отношении него по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, были законны и обоснованы. Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании исследованных по делу доказательств судья считает, что вина ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей нашла свое полное подтверждение, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который вину признает и в содеянном раскаивается, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, его семейное положение (в браке не состоит, детей нет, проживает с братом), его имущественное положение. Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Протоколом об административном правонарушении не вменяется совершение правонарушения в состоянии опьянения, в связи с чем данное обстоятельство не учитывается при определении отягчающих вину обстоятельств. 

На основании изложенного, учитывая также, что наказание в виде административного ареста назначается лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая данное наказание соразмерным совершенному правонарушению и отвечающим целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с № 

<

***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04726000, административный штраф МО МВД, КБК 18811601191019000140, УИН 188803242022280006864. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>