КОПИЯ

Дело № 5-697/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 07 августа 2019 года

Судья Сормовского районного суда Нижнего Новгорода ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО7 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов ФИО2 в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Н.

<

адрес>, ул.

<

адрес> у 

<

адрес>, осуществляла продажу товаров, а именно алкогольной продукции с незаконным использованием товарного знака «

<

данные изъяты>».

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

ФИО7 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО7

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов ФИО7 по адресу: г.Н.ФИО1, ул.

<

адрес> у 

<

адрес>, осуществляла продажу товаров, а именно алкогольной продукции с незаконным использованием товарного знака «Хортиця».

Вина ФИО7 в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела: рапортом начальника отделения ОИАЗ УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением гр.ФИО3, протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО7; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ООО ТД «

<

данные изъяты>» о товарном знаке, свидетельством на товарный знак.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности ФИО7 в совершении указанного административного правонарушения. 

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административное наказание обстоятельством является полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, полного признания ФИО7 своей вины, суд считает возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку считает его достаточной мерой ответственности в целях предупреждения совершения ФИО7 новых правонарушений.

Согласно санкции ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, изъятые у ФИО7: водка «Хортиця платинум», объемом 0,5 л., подлежит конфискации и уничтожению без какой-либо компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО7 ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией изъятой продукции с незаконно используемым товарным знаком «Хортиця» и ее уничтожением без какой-либо компенсации, которые хранятся на складе ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО4

Копия верна.

Подлинник документа находится в материалах дела № 5-697/19 г. в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода 

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО4

Копия верна.

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-697/2019 (52RS0006-01-2019-001249-20) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Соро районного суда

г.Н.Новгорода ФИО4