Дело № 2-181/2025 (№2-1824/2024) 

25RS0011-01-2024-004384-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Шлыгиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований истец указал, что предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Однако предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги ответчики не оплатили. Задолженность составляет СУММА 5, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 7. Мировым судьёй судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> данный судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенному, со ссылкой на ст.ст. 155, 157 ЖК РФ, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 5, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 7, а также судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере СУММА 4.

Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» - ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, представив суду ходатайство в поддержку заявленных требований, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО1, однако, конверты вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п.67,68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиками судебных повесток о дате и времени слушания дела, которые были возвращены за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения. Доказательств того, что ответчики по уважительным причинам не получают уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещения о времени и месте рассмотрения дела ими не получены по обстоятельствам, зависящим от них самих.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Этой же статьей в п. 14 предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Спасского филиала обеспечивает водоотведением, отоплением, холодным водоснабжением, подогревом воды, ХВС на нужды ГВС жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись потребителями водоотведения, отопления, холодного водоснабжения, подогрева воды, ХВС на нужды ГВС жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> поскольку были зарегистрированы в данном жилом помещении.

Поскольку указанные лица не производили оплату коммунальных услуг за обозначенный период, у них образовалась задолженность в размере СУММА 5, на которую, в силу положений п.14 ст.155 ЖК РФ, истец насчитал пени в размере СУММА 7.

Расчеты задолженности и пени произведены арифметически верно, суд с ними соглашается.

Ответчики представленный истцом расчет задолженности и пени не оспорили, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представили суду доказательств частичной либо полной оплаты задолженности.

Кроме того, суду ответчиками не представлено доказательств того, что они в указанный период времени в спорном жилом помещении не проживали, обращались к истцу с соответствующим заявлением, в том числе о производстве перерасчета задолженности.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными нормами права, пришел выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчиков, а также для взыскания пени за нарушение установленных законом сроков оплаты коммунальной услуги по водоотведению, отоплению, холодному водоснабжению, подогреву воды, ХВС на нужды ГВС.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебьных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до СУММА 9 – СУММА 4.

Истцом представлены платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска в суд к С.А.А. на сумму СУММА 8 № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска в суд к ФИО5 на сумму СУММА 1, № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска в суд к ФИО6 на сумму СУММА 3, № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска в суд к ФИО7 на сумму СУММА 3, № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска в суд к ФИО8 на сумму СУММА 6 соответственно, согласно которым истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме СУММА 4 и она не относится к судебным расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, государственная пошлина при подаче иска истцом не уплачена, доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины истцом не представлено. Приложенные к иску платежные поручения не свидетельствует о несении расходов истцом по уплате государственной по настоящему делу.

При установленных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов.

Таким образом, поскольку при подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена, суд пришел к выводу, что она подлежит уплате ответчиками в доход местного бюджета в размере СУММА 4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (данные паспорта: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (данные паспорта: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС №) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 5, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 7, а всего СУММА 2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2, и ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере СУММА 4. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Спасский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года.

Судья Н.А. Сивер